Peter R. de Vries has one task: Convince the people of the necessity of a large DNA-database

Peter R. de Vries. Always the first to get inside information. Always able to get the “criminal” (sometimes secretly) on film. How does he do that? And why would suspects be willing to talk to him? That is odd. Most people do not even want to talk to the police, when a crime is committed.

We noticed before, how Peter R de Vries discusses certain crime cases extensively for many years. The odd thing is, the main players in these cases, look so much like certain actors, it would be easy to do casting for a film, in case there would be a film about these cases (not unlikely).

 

 

But we now see another coincidence. Relatively many of Peter R. de Vries’s “main cases” are solved after many years through a DNA-match. So we are not surprised, how Peter R. de Vries states on TV the importance of a general DNA-database. Like it is normal to demand medical material from all Dutch people, material that contains sex, ethnic background, looks, medical data.

But, but, but: miracles happened with DNA!  :

  • Marianne Vaatstra, solved with DNA after many years.
  • Deventer Moordzaak, solved with DNA.
  • Nicky Verstappen, solved with DNA after many years.
  • Cristel Ambrosius, so many discussion on tv about the DNA-traces.
  • Andrea Luten, solved with DNA after many years.
  • Sybine Jansons, solved with DNA after many years.

To name a few examples. Cases Peter R. de Vries is known for.

Odd cases as well. And they are linked together by these people who are demanding a DNA-database. [Also, for these four cases, casting with actors is not that difficult, in case they would make a movie. Good for the Justice department. Good for the media.] Not so good for normal people in the Netherlands. Who wants to be registered with the Justice department in a database forever? God knows what they will do next with the material. Can we blindly trust a Justice department with that data?

 

 

The Justice department and secret services: they want to tap your phone and internet, view your medical data, and now have your DNA-cells. How can we be certain all this is used wisely, with respect to all our human rights? We are not convinced at all.

About maudoortwijn

Maud Oortwijn had been a target of organized gang stalking for many years. We believe this must stop, for her and for everyone else facing it.
This entry was posted in Justitie, Marianne Vaatstra, Media, Nicky Verstappen and tagged , , , , , , . Bookmark the permalink.

9 Responses to Peter R. de Vries has one task: Convince the people of the necessity of a large DNA-database

  1. Wilhemien the zwijger says:

    Ever since Wilhelm the Silent, there is a tradition in Europe.
    Horrific crimes that are remembered throughout the centuries.
    With some odd details, nobody understands (like low bullet holes).
    And next, new regulations to “prevent similar crimes in the future”.
    The murder of Wilhelm the Silent led to gun control.
    And now we have Nicky Verstappen and the DNA-database.
    The people are not even buying it but the media moves on: necessary !!!

  2. DONOR AND DNA says:

    THE COMBINATION OF THE FORCED DONOR DATABASE
    NOW THEY ALSO WANT A FORCED LARGE DNA DATABASE

    WHAT YOU THINK WILL HAPPEN WHEN YOUR HEALTHY CHILD IS A PERFECT MATCH WITH AN ELITE KID WHO NEEDS A HEART OR KIDNEY? NO YOU DONT BELIEVE IT?
    WHEN IT IS POSSIBLE IT WILL BE DONE
    WHAT INFO CAN THEY GET FROM THE DNA DATABASE?
    WE DONT KNOW, BUT THEY HAVE PLANS OF COURSE.
    BUT THEY WILL NOT TELL US

  3. Peter Anoniem graag says:

    sorry hoor
    maar jullie weten echt niet waar het om gaat
    ik werk jaren aan die zaken
    en hou mijn schouders recht daar waar anderen opgeven
    ik ben een man van principes
    en als ik de nabestaanden spreek en al jaren persoonlijk ken
    dat is zwaar hoor echt heel zwaar
    dit zijn geen grappen
    denk aan de nabestaanden die ermee geholpen zijn
    en de zware criminelen die je van de straat haalt

    die roddelwebsites van de alternatieve media maken justitie zwart en praten over nepnieuws
    maar ik ken de nabestaanden persoonlijk
    hun verdriet is echt en daar hou ik me aan vast
    ik doe alles voor die mensen

    waarom zou justitie nep crimes via de media op tv brengen?
    om de bevolking met nepnieuws bezig te laten zijn ipv dat ze logisch nadenken?
    wat een kant en klare onzin redenering
    die alternatieve media moeten ze opsluiten in de ggz in een dwangbuis en isoleercel
    daar zijn ook al genoeg cases over geweest, zoals els borst en anne faber
    of zijn die ook nep

    als de justitie zegt dat iemand gevaarlijk is
    dat zeggen ze niet zomaar hoor echt niet
    mensen preventief opsluitren in de ggz in een isoleercel levenslang,
    dat doen ze heus wel zorgvuldig
    en onze rechters zijn ALLEMAAL betrouwbaar, zonder uitzondering
    nee mensen kunnen aan mijn gezicht wel zien wie ze moeten vertrouwen

    • Lars kan me niet schelen hoe anoniem says:

      Sarcasme of serieus? Alle rechters betrouwbaar? De crimes zijn absoluut echt en iedereen lijkt wel ergens op.
      Alternatieve media opsluiten? Omdat we dan collectief van alles voorgelogen kunnen krijgen?
      Sarcasme: ALLE politici zijn betrouwbaar…

  4. bb says:

    die foto van jos brech die echt lacht
    dat s zo ontzettend ferri van rick van goede tijde
    jee, die hoeft alleen de make-up af te doen en de pruik af.

  5. SouthernComfort says:

    Marianne Vaatstra opgelost? Het lijkt er niet op vanwege de vele raadsels in deze zaak waar nooit een antwoord op gekomen is. En altijd weer krijgt een wat eenzame, zonderlinge man de schuld in zijn schoenen geschoven. Ook nu weer: Jasper Steringa.

    Petertje maakte twee afleveringen van de zaak welke bijzonder slecht op elkaar aansloten. De eerste was nog kritisch, en stond waarheidsvinding bovenaan de prioriteitenlijst. De tweede uitzending was meer een kritiekloze propagandafilm voor het afstaan van DNA van mensen in de nabijheid van Marianne. Had Peter zelf een akkefietje met het OM en heeft hij daarom een deal gesloten voor het maken van propaganda?

  6. Now what Nicky says:

    We begin to realize most of the heavily discussed crimes in the media, are very likely hoaxes. To keep the public occupied. 

    -Nicky Verstappen is a murder case well known and heavily discussed by so-called crime journalist Peter R. de Vries. 
    -The story of how his body was found (who could have dropped it there?) and the mystery of his death (cause of death unknown!), make the story somewhat impossible. 
    -There is so much odd behavior and Nicky leaving the camp side seems impossible too. Automatically, many people are suspect. How else? 
    -Nicky Verstappen looks a bit like Chantal Janssen. 
    -Jos Brech looks a bit like Rick from the soap Good Times, Bad Times. 
    -There are several occult messages identical to the murder case of Manon Seijkens and Sabine Jansons. 

    It would not be the first hoax story spinned in media. Why? Perhaps because when people spend all their energy on a hoax murder, they do not have time to help a fellow citizen who really is a victim and/or wrongfully imprisoned. 

  7. NN says:

    peter is een vreselijke gast
    als je die kop al ziet weet je genoeg
    ordinaire foute gast dat het is
    daar kijken mensen dan naar in de media

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.