The number of people who deny the holocaust on Jews increases, so sad!

 

We are aware that holocaust denial is a crime. As a website, we don’t like to take part in crimes. We notice, how more and more people on the internet do question the stories told about World War 2. That is a sad development. Why would they make up a story like the holocaust? It is insane to even consider the possibility !!! Of course it happened.

Still, more and more internet writers dare to deny it. You dont believe it? Here are some:

According to this guy, the German politicians in World War 2 were actors, even Hitler. 

 

Many stories about Hitler surviving World War 2 and continue life in South America. 

 

There are several who dispute the number of deaths and the intend to mass murder. 

 

It is confirmed that holocaust denial is seen more as a problem. 

 

We don’t know. We were not there. We can never know what is real.

About maudoortwijn

Maud Oortwijn had been a target of organized gang stalking for many years. We believe this must stop, for her and for everyone else facing it.
This entry was posted in Maatschappij. Bookmark the permalink.

5 Responses to The number of people who deny the holocaust on Jews increases, so sad!

  1. NN says:

    de vrijmetselaars cultuur drijft op apartheid
    dat is de kern en de drijfveer van alles
    mensen die wel erbij horen en parasiteren (en liegen en kennis achterhouden)
    en mensen die niet erbij horen en die gewoon leven en werken en bijdragen
    zuidafrika apartheid is opgezet door vrijmetsel;aars (wit tegen zwart)
    oosteuropea apartheid is opgezet door vrijmetselaars (partijleden tegen volk)
    in wetseupoa is er nu ook apartheid maar verholen (systeem tegen gewone mensen)

  2. Buurman weet het beter says:

    We do know many politics and media events are orchestrated. It is easy to do, due to the number of people involved in occult activities. For those people member of occult groups, selling a story and thus telling lies, is a normal day-to-day activities for them.

  3. Bosgeus says:

    Dat Hitler geen zelfmoord, pleegde heeft helemaal niets met holocaustontkenning te maken.

    Ik geloofde als kind op de middelbare school dat zelfmoordverhaal al niet, zo zijn er velen meer. Er is uitstekend onderzoek gedaan daar naar, een auteur heeft het gehele kadaster van Argentinië uitgespit om bewijzen te vinden. Verschillend boeken en documentaires zijn verschenen over de vlucht van Hitler op basis van bewijslast door onderzoek.

    Geschiedenis is geen sprookjesboek.
    Het is een wetenschap altijd op zoek naar bewijsvoering.
    Krantenberichten, neergeschreven getuigenverklaringen, opgravingen, alles wordt in het werk gezet om te bewijzen of te weerleggen. De schilderkunst speelt ook een belangrijke rol in vaststellen wat er werkelijk gebeurd in in de geschiedenis.

    Wij weten wel degelijk wat er gebeurd is, op plekken waar we zelf niet bij waren.
    Mijn opa zat in een concentratiekamp, de verhalen van mijn vader daar over zijn consistent met zaken die ik zelf waar nam. Ook kunnen we dingen weten van plaatsen waar we nooit waren, dankzij geschiedenis en aardrijkskunde.

    Het vaststellen van corruptie in wetenschappelijk onderzoek, is geheel wat anders als zomaar alles overbood gooien. De strategische belangen voor het vermenen van een zelfmoord door Hitler zijn enorm, want de oorlog zou niet afgelopen zijn, als de waarheid verteld was. Stalin had een pact met Hitler, het lijk van Hitler werd door Stalin onherkenbaar gevonden in een bak met uitgebrande diesel. Iemand die zelfmoord pleegt kan zichzelf niet gaan verbranden daar na.

    Ook de vermeende zelfmoord van Heinrich Himmler was gelogen.
    Himmler is later doodgemarteld, omdat hij iets onvriendelijks zei over de roomse antichrist.
    Daarvoor deze bron: http://reflectionsinthenight.com/
    Ze verteld dit in een van de interviews op haar website. Mauri weet dit, omdat van de marteling van Heinrich Himmler een snuff movie was gemaakt om kinderen mee te brainwashen. Mauri was een van die kinderen.

    De tijdsperiodes waar Mauri over spreekt, onder meer rond Jack Parsons, zijn juist. Er is geen reden te veronderstellen dat ze de waarheid niet spreekt. De foto’s op de website zijn steekhoudende bewijzen voor haar werk als prostituee in haar kindertijd. De trouwste Nazi’s zijn gevlucht, velen zijn gaan werken voor NASA en CIA. Anderen zijn gevlucht naar Ierland en Zuid Amerika, hun kompanen hebben de geschiedenisboekjes gemanipuleerd. Wat er waarheid en leugen is, wordt duidelijk door onderzoek. De mensen die lekken over hun mishandelingen door de geheime diensten riskeren maar al te vaak hun leven, hun publicaties zijn nog gevaarlijker voor henzelf dan een baantje als journalist.

  4. in the ghetto says:

    over de tweede wereldoorlog zijn ontzettend veel getuigenissen
    allemaal op elkaar afgestemde verhalen en dat moeten de mensen dan slikken
    een getuigenis heeft alleen bewijskracht als mensen onafhankelijk getuigen
    er zijn weinig onafhankelijke getuigenissen van concentratiekampen
    er zit nu eenmaal een politiek belang aan de tweede wereldoorlog
    wat daar is gebeurd dat wordt verteld en verteld en het dient een politiek doel
    dat maakt de getuigenissen weer minder (niet onafhankelijk)
    als er geen politiek gebruik van wo2 zou zijn dan zijn getuigenissen geloofwaardiger
    nu wordt het zo sterk politiek gebruikt, dat is vreemd

    • Bosgeus says:

      Politiek gebruik van WO2?
      Wat zou dat dan zijn?
      De PVV of Groenlinks?
      Maakt CDA of PvdA gebruik van WO2?

      U lult uit uw nek meneer.
      En u tracht de holocaust te ontkennen, door getuigen als leugenaars neer te zetten.
      Mijn opa was geen leugenaar, ook de getuigenissen die ik las of hoorde waren geen leugenaars. Geen enkele reden zo iets te veronderstellen.

      De EU is niet iets nieuws uit de vorige eeuw.
      De Eurocraten geven elkaar de Karel de grote prijs, ook wel Charlemagne geheten. De achtergronden zijn dus te vinden in meer dan 1000 jaar geschiedenis, geen 75 jaar. En de vrijmetselarij bestaat pas sinds de 17de eeuw, zo’n 400 jaar, dus met die achtergrond zit u er ook ver naast. Want waarom zouden vrijmetselaars, die pas 400 jaar bestaan, elkaar de Charlemagne (=Karel de Grote) prijs geven, een monarch uit de achtste eeuw?
      Er zijn echter ook hele machtige partijen in Europa die al langer bestaan, zelfs voordat Karel De Grote ten tonele kwam.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.