Een advocaat legt bij beëdiging een eed af: inclusief GETROUWHEID AAN DE KONING !!!

Het zal ook u niet verbazen. Advocaten leggen een eed af bij hun beëdiging. U verwacht dan mogelijk dat de eed vooral gaat over “cliënt belangen dienen” en “vertrouwelijkheid” enzo. Dat is niet het geval.

Dit is de eed in kwestie.

“Ik zweer (beloof) getrouwheid aan de Koning, gehoorzaamheid aan de Grondwet, eerbied voor de rechterlijke autoriteiten, en dat ik geen zaak zal aanraden of verdedigen, die ik in gemoede niet gelove rechtvaardig te zijn.”

Mensen, je kan in Nederland geen advocaat worden, als je geen trouw aan de Koning zweert. En nee, advocatuur is geen ambtenarij. De advocatuur wordt geacht ook los te staan van rechters en los te staan van Justitie. Onafhankelijk bijstaan van wie er ook maar bij ze aanklopt, omdat ieder mens gelijke rechten heeft en dus het recht op de beste verdediging. Dat was het idee toch? Trouw aan de Koning? Ik vind het al raar dat politici en de politie en dergelijke het moeten beloven/zweren. Maar advocaten? Sorry?

Wie heeft deze eed bedacht? Wat betekent “trouw aan de Koning” in de dagelijkse praktijk van een advocaat? Stel, Maud Oortwijn klopt bij je aan …

About maudoortwijn

Maud Oortwijn had been a target of organized gang stalking for many years. We believe this must stop, for her and for everyone else facing it.
This entry was posted in Justitie, Koningshuis. Bookmark the permalink.

16 Responses to Een advocaat legt bij beëdiging een eed af: inclusief GETROUWHEID AAN DE KONING !!!

  1. “Stel, Maud Oortwijn klopt bij je aan …”

    Is dat een onverhulde aanzoek? Ik zal erover nadenken… Hier meid pak aan!

    “PAK DIE GORE OPLICHTER AAN , HIJ HEEFT GENOEG OP ZIJN GEWETEN VOOR TIEN JAAR SPINNENHUIS”

    • maudoortwijn says:

      wat heeft ze een brede riem over haar badpak.

    • Denk dat het een foetus verwarmer is Maud. Het ondersteunt in ieder geval de positie van de vrucht terwijl de aanstaande moeder alle bewegingsvrijheid kan behouden om haar gewoonlijke bezigheden te kunnen voortzetten. Maar vertel, weet je echt niet waarom er trouw aan een koninklijke parasiet gezworen moet worden om daarvoor als onderdaan in ruil via je arbeidsethos gecombineerd met wat zilverlingen van gebakken lucht het onderhoud van diezelfde parasiet gecontinueerd stabiel te kunnen blijven verzilveren? Dat valt mij dan toch weer een beetje van je tegen. Had je iets gewiekster inge-schat…

    • AndyDandy says:

      Jij zal dat wel weten.

  2. AndyDandy says:

    Dat hebben de advocaten niet zelf bedacht.
    Het K-huis heeft dat afgedongen met druk, want anders kan het niet.
    In feite eisen de K-huisjes, dat als hun belang in het spel komt, dan niemand in Nederland dan nog recht kan halen via een advocaat. Want die advocaat heft heimeloijk belooft….

    Het zegt alles over hen. Het zegt heel veel over de advocatuur.

    • Kees says:

      Oud nieuws !!!

    • maudoortwijn says:

      voor jou oud nieuws, voor ons nieuw. waarvan akte.

    • Marc says:

      Ik hoop toch niet dat jij zo naïef was of bent dat jij dit niet wist .advocaten heb je niks aan dat ervaar je zelf dan kun je toch niet stellen dat jij dit niet weet je hebt het vaak zelf verwoord dat je liever jezelf verdedigt dan weet jij toch ook genoeg of niet dan laten we eerlijk zijn gr mark

    • maudoortwijn says:

      Ah, Marc voelt via het internet aan dat Maud juridisch argumenten maakt met “eigen verdediging”?
      En nee, ik wist niet dat het zelfs in de eed stond. Die eed was mij volstrekt onbekend.

    • Marc says:

      Oké dan heb ik niks ge zegt. Maar je weet wel dan dat advocaten door hogerhand geknecht worden anders krijg jij altijd een fatsoenlijke verdediging toch!!.Maar goed ik wens je toch succes al geloof je dat natuurlijk niet gr mark

    • maudoortwijn says:

      Wij hebben het al bijna opgegeven hier, maar ploeteren nog wat voort door de modder….

    • Marc says:

      Oké dat moeten verstandige mensen altijd .jammer is dat maar ja daar zullen we mee moeten dealen gr mark

  3. Geuz says:

    Ik zie het probleem niet.
    We leven in een monarchie, dus die eed is dan passend.
    Het zou niet passend zijn,als we in een republiek zouden leven, maar dat is heden niet zo.

    • Marc says:

      Daar heb je gelijk in .Maar het ging erover of je het wist of niet Maud wist het niet .nu dus wel gr mark

  4. Andre A says:

    Geuz, het is belachelijk. Getrouwheid aan de koning ??? Een advocaat ???
    Wat heeft dat met een rechtstaat te maken, waarin iedereen gelijke rechten behoort te hebben. Het is een advocaat die door een burger moet kunnen worden ingehuurd en niet een lakei. DIt betekent in feite, dat de koning op ieder moment iedere advocaat kan bellen ??? Als Koning Willem straks met zijn auto een ongeluk aanricht, heeft het slachtoffer daarvan geen echte serieuze advocaat dankzij deze eed. En zo zijn er duizenden voorbeelden te vinden. Logisch dat die gasten denken dat ze op ieder moment een schilderij kunnen vragen van een wilekeurige bewoner in een willekeurig dorp met de woorden “ik vind dat wel mooi”. Knettertje anno 2018. Waar blijft het recht op verdediging?

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.