Ik neem het risico, uit principe. Ik ga in cassatie tegen de BOPZ-uitspraak

Hierbij de brief die deze middag verzonden is aan de Hoge Raad.

link: 20170511 mw Oortwijn voornemen HR

  • Op 16 februari 2017 diende het OM een verzoek in voor een gedwongen opname in de GGZ (vrijheidsbeneming en dwangverpleging!) tegen Maud Oortwijn. Het is een schandalige procedure in het kader van de Wet BOPZ.
  • De zitting vond plaats op 22 maart 2017, in de Rechtbank Amsterdam.
  • De rechter had meer dan de schijn van onpartijdigheid tegen zich.
  • Ik diende een wrakingsverzoek in, welke niet-ontvankelijk werd verklaard, omdat deze de uitspraak van de rechter gekruist had, helaas.
  • In de uitspraak zelf kreeg ik wel mijn gelijk, maar het proces ernaar toe was zeer vreemd verlopen. Bovendien stonden er onjuistheden in de uitspraak.

Een BOPZ-procedure is zogenaamd om de “patiënt” te beschermen. Er is geen beroep mogelijk. De zitting is niet toegankelijk voor publiek. Het proces leunt zwaar op de professionaliteit van de professionals (psychiater, OM, advocaat, rechter). Tja.

Ik kan niet anders. Ik ga deze uitspraak verzoeken nietig te verklaren bij de Hoge Raad. Natuurlijk heb ik geen zin in nóg een onzinnige BOPZ-procedure. Maar zoals het nu gegaan is: dat kan ik gewoonweg niet accepteren. Ik stap naar de Hoge Raad.

About maudoortwijn

Maud Oortwijn had been a target of organized gang stalking for many years. We believe this must stop, for her and for everyone else facing it.
This entry was posted in Den Haag, Justitie, Maatschappij. Bookmark the permalink.

3 Responses to Ik neem het risico, uit principe. Ik ga in cassatie tegen de BOPZ-uitspraak

  1. Pingback: Eindtijdsignalen en andere opmerkelijke nieuwsfeiten, verzameld door Arie Goedhart | Silvia's Boinnk!!!

  2. Harri says:

    En Maud, ben je inmiddels al wat verder gekomen?

  3. Andre A says:

    Ze mogen die BOPZ-uitspraak nergens voor gebruiken, want jij hebt recht op een onafhankelijke en onbevooroordeelde rechter. Een rechter mag dus niet afgaan op een eerder vonnis of uitspraak elders zomaar. Rechters zijn niet onfeilbaar en volgen van eerdere uitspraken kan niet, behalve dan als principe wat betreft jurisprudentie maar niet inschatten van specifiek jouw case.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.