De boom, een terugkerend thema in onopgeloste moordzaken

In veel religies heeft de boom een speciale betekenis.

Het moet ons niet verbazen, als de boom als thema terugkomt in moordzaken die onopgelost blijven.

  • 1984, Nieuwendijk, Germa van den Boom (vermissing)
  • 1993, Ruinen, Andrea Luten  (kindermoord)
  • 1994, Amsterdam, Rob Scholte (laurierboom)
  • 1998, Heibloem, Nicky Verstappen  (kindermoord)
  • 1999, Maarn, Sybine Jansons (verdween op 19/1/1999)
  • 2003, Emmen, Johanna Maria van Offeren (79)
  • 2005, Hoogerheide, Jesse Dingemans
  • 2013, Wassenaar, Anass Aouragh
  • 2014, Amsterdam, Lucas Boom (mogelijk hoax)
  • 2014, Amersfoort/Panama, Lisanne Froon (en Kris Kremers?)
  • 2015, Bavaria/Amsterdam, Michael Stoiber

Hetzelfde kan gezegd worden over de heide. Dat komt terug in de zaak Annet van Reen, Nicky Verstappen, Sybine Jansons, Jesse Dingemans, Nicole van den Hurk.

 

This entry was posted in Vrijmetselaars and tagged , . Bookmark the permalink.

6 Responses to De boom, een terugkerend thema in onopgeloste moordzaken

  1. Geuz says:

    Misschien niet helemaal on topic, maar Rocc Pro had enige tijd terug een opmerkelijke video gemaakt genaamd:

    Het bomen complot.

    Wat mij aangreep in die video, is de veronderstelling dat veel rotsen in wezen versteende boomstronken zijn van enorme bomen. Of het waar is weet ik zo niet, want het zou te bewijzen moeten zijn met zichtbare jaarringen in die rotsen, waarvan in de video geen getuigenis. Maar er bestaan wel erg veel rotsen in de vorm van boomstronken, het is een geestige waarneming.

    Ik ben het vaak niet eens met Rocc Pro, maar zijn waarnemingen rond publieke moorden in Nederland zijn vaak wel erg scherp. Voor de moord op Dascha Graafsma zou ik eerder verwijzen naar de video’s gemaakt door haar vader inzake, al vindt Rocc Pro daar ook weer nieuwe dingen in.
    René Graafsma

  2. waterman10 says:

    Het bomen complot ? Bestaat dat dan ook al ?
    Tsja, er zijn nu eenmaal mensen die zien in alles een complot.
    Jammer, want zo worden de echte complotten belachelijk gemaakt.
    Gewoon om de simpele reden dat er zelfs filmpjes over internet circuleren dat er geen bossen op de platte aarde zijn.
    Met dat soort onzin ga ik dus echt niet meedoen.

    • maudoortwijn says:

      De boom is een symbolische waarde. Vooral sparren (de denneboom).

    • Geuz says:

      Het is mij niet bekend of het bomen complot bestaat.

      Ook acht ik de platte aarde veronderstelling niet afdoende bewezen, om er door overtuigd te zijn. Zowiezo, een platte aarde hypothese zal allereerst moeten veronderstellen dat er nooit een maanreis is geweest, terwijl Rocc Pro daar geen video over heeft gemaakt. Wat gemakkelijk gaat, want er is een enorme hoeveelheid materiaal beschikbaar over het vervalsen van een maanreis met de Apollo 11, die men kan vertalen naar Nederlands.


      Stanley Kubrick heeft toegegeven dat hij de NASA video’s van Niel Armstrong geproduceerd heeft in een studio, en heeft geprobeerd de mensheid te waarschuwen voor de maanreis vervalsing in de film The Shining.

      Ook de documentatie van Werner von Braun en andere insiders, geven afdoende bewijzen om de vermeende maanreizen serieus te betwijfelen. Vervalsen van de maanreis bewijst ook de reden dat er al 40 jaar geen maanreis meer is geweest.

      De Bomen Complot Video van Rocc Pro vond ik leuk, omdat er inderdaad erg veel enorme rotsen/bergen zijn die op boomstronken lijken, omdat er in erg veel overleveringen wordt gesproken over reuzen die bestaan zouden hebben. Ook zijn er skeletten gevonden van reuzen. Niet gezegd dat ik het nu helemaal waarschijnlijk zo is, want er is meer bewijs nodig, maar het is wel een mooi verhaal. Bomen spelen een belangrijke rol in veel scheppingsverhalen, welke men gerust kan onderzoeken, als men beseft dat de evolutie theorie volstrekt gelogen is. Evolutie verklaard niet het ontstaan van de verschillende soorten. Hoeveel miljard jaar zal het duren, voordat de natuur een perfecte koffiebeker produceert? Liefst met een leuke zeefdruk erop! Een cel is aanmerkelijk geavanceerder dan een koffiebeker, dat hele biologie verhaal is gevaarlijke onzin, een van de vele leugens die men in dit land verteld aan kinderen.

      Het Bomen Complot is minder onwaarschijnlijk dan de evolutie hypothese, welke laatste in het Nederlands onderwijs als feitelijk wordt vermeend.

  3. waterman10 says:

    Voor mij is een boom gewoon een boom. Onderdeel van de natuur.
    Dat mensen daar een symbolische waarde van hebben gemaakt heeft te maken met de levensomstandigheden in de tijd dat mensen leefde.
    Zo speelt de boom een belangrijke rol gedurende de hele menselijke geschiedenis.
    Het mooie van een boom is dat je de vruchten ervan aan herkent.
    Dat de boom telkens weer terugkomt in onopgeloste moordzaken zal wel te maken hebben met de boom van kennis over goed en kwaad.
    Een moord zie ik niet bepaald als goed. Een slechte boom met slechte vruchten dus.
    Er zijn ook wel goede bomen die gezonde vruchten dragen.
    Maar daar ik nu niet verder op in.
    https://alfredmuller.net/2014/12/01/bijbelse-planten/

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s