Nathalee Holloway, wat een circus jarenlang (deel 1)

De zaak Natalee Holloway, 2005. Aruba. Weer een Nederlander betrokken in een wereldberoemde zaak. Als er wereldwijd per direct zoveel aandacht voor een verdwijning is, dan kan je er de donder op zeggen, dat het niet een “gewoon” uit de hand gelopen avond uit was, met wat foute mannen.

Maar wat als Steve Croes (DJ Diablo) gewoonweg de waarheid spreekt? 

Het begint allemaal op zondagavond 19 mei 2005. Joran spreekt Natalee Holloway (18) niet eens aan de Black-Jack-tafel in het Excelsior Casino van het Holiday-Inn Hotel op Aruba (21.00-22.00h). Nathalee zit daar wel achter haar Amerikaanse vriendinnen Ruth McVay en Madison Watley, met wie ze vijf dagen in dit strandhotel verblijft. Het zijn Ruth en Madison met wie Joran contact heeft. Joran zegt dan ook, dat zondagavond niet echt een uitgaansavond is op Aruba. Joran’s vader haalt hem later op met de auto uit de Excelsior bar.

Hij rijdt met zijn vader mee naar het huis van zijn ouders op Aruba. Zijn moeder is enkele dagen in Nederland. Vader is sinds die middag weer thuis. Hij rechter op Aruba. Joran woont in een eigen studio in de tuin van het huis van zijn ouders. Die avond wordt Joran opgehaald door Deepak en Satish (de veelgenoemde zilvergrijze Honda) om met Joran naar Carlos’n Charlies te gaan (waar de Amerikaanse vriendinnen weer zijn).

220px-CarlosnCharliesArubaIn Carlos’n Charlie’s is het groepje Amerikaanse vriendinnen van Natalee aardig aangeschoten, want het is hun laatst avond op Aruba. Ze verblijven daar tussen 23.00-1.00h. Rond 1.00h stapt Natalee zogezegd in de auto bij de drie jongens Joran, Deepak, en Satish. Volgens het verhaal staan haar vriendinnen op dat moment ook buiten en roepen haar na om uit de auto te stappen. Ik kan me dat niet voorstellen, want dit soort zaken worden vaak minutieus voorbereid en dan probeer je niet om haar over te halen om bij vriendinnen te blijven. Als dit een geplande ontvoering is (en daar ga ik vanuit) dan is Natalee gemanipuleerd om mee te gaan in de auto van Deepak met Joran, zodat ze niet samen met vriendinnen zou zijn. Of, het hele verhaal dat Natalee in de auto is gestapt bij Joran van der Sloot, is ook verzonnen, om een dwaalspoor uit te zetten. Wie zag haar in die auto stappen? Alleen die drie mannen zeggen het en wat kerels van school.

De volgende ochtend blijkt dat Natalee Holloway niet in haar hotelkamer is. Zij mist hierdoor haar vlucht naar huis. Er wordt direct wereldwijd aandacht aan besteed in de media. Het is groot nieuws.

2120327 Taxistandplaats Holiday InnAls een week later Deepak, Satish en Joran worden opgepakt en ondervraagd door de politie, vertellen ze met Natalee naar het strand te zijn geweest en dat zij haar daarna keurig bij het hotel (foto) te hebben afgezet. De Steve uit de video hierboven, bevestigt dit verhaal. De bewakingscamera van het hotel, bevestigt het verhaal niet.

Vanaf dát moment komen er steeds meer verhalen en leugens, die de drie mannen steeds meer ongeloofwaardig maken, maar er ontbreekt bewijs.

  • Joran vertelt met Natalee naar de Fisherman’s Hut te zijn geweest op het strand van Aruba. Deepak en Satish zetten hen daar af. Joran laat zijn schoenen achter op het strand, verklaart hij. Onduidelijk is waarom. Joran en Natalee wandelen over het strand en vrijen. Joran wil haar daarna naar haar hotel Holiday Inn brengen, maar dat wil Natalee persee niet. [Dat laatste is opmerkelijk]
  • Omdat Joran in dat geval zelf naar huis wil, zegt hij Deepak gebeld te hebben om half 3 om hem op te halen. Deepak zou Joran opgepikt hebben bij het strand. Echter, Deepak zegt dat hij Joran niet heeft opgehaald die nacht. Bovendien heeft Joran aan Deepak een SMS gestuurd om 3.15h met de tekst: “Hee swa, ik ben nu thuis ik zie je morgen”. Een dergelijke SMS stuur je niet naar iemand die je zojuist heeft thuis gebracht. Waarom is Joran overduidelijk zo dom?
  • Na 3.15h is Joran nog actief op zijn computer. Hij download zelfs twee pornofilms op zijn PC. De volgende ochtend is hij gewoon op school. Hiermee verschaft hij zich een alibi voor het tijdstip na 3.15h. Of hij daadwerkelijk thuis was, kunnen we niet zeker weten.

Wat is er allemaal onlogisch op dat moment al  (nog vóór het toneelspel van de bekentenis van Joran in de auto van Patrick) :

  • Er zijn drie vissers die nacht bij de Fisherman’s Hut aan het vissen, maar zij zeggen alle drie geen stelletje gezien te hebben.
  • Waar was de telefoon van Joran van minuut tot minuut die nacht?
  • Waarom verzinnen dat je wordt opgehaald door Deepak, als dit overduidelijk niet zo is? Om 3.15h stuurt Joran een MSM naar Deepak. Daar is hij zich heus bewust van. Die MSM klopt ook niet met het eerdere verhaal dat ze samen Natalee hebben afgezet bij het hotel.
  • Wat is dat met die schoenen? Waarom zou je als je fout bent, beginnen uit jezelf over schoenen? Waarom zou je überhaupt schoenen achterlaten op een klein strand waar ze makkelijk te zien zijn in de nacht? Het slaat nergens op. Ook het weggooien van schoenen onderweg naar huis is niet logisch. Sporen wissen?

Hierna is er dan nog de zogenaamde bekentenis voor Peter R. de Vries.

Ook de zogenaamde undercover gesprekken tussen Patrick en Joran, zijn slecht acteerwerk, zowel van Joran als Patrick. Dit is onzin. En peter R. de Vries krijgt daar een Emmy Award voor? Dat zegt alles, beste mensen.

Klopt de bekentenis van Joran?

Volgens Joran zou hij in deze bekentenis, nadat Natalee onwel werd, op het strand voor het Marriott Hotel even verderop via een vaste lijn een vriend (Daury Rodriquez) gebeld hebben, die met een bootje Natalee heeft gedumpt in zee. In een televisie-interview voor de Nederlandse actualiteitenrubriek EénVandaag ontkende Daury zijn betrokkenheid bij de verdwijning van Holloway en tevens verklaarde hij nooit een boot te hebben bezeten, zoals Van der Sloot in de autogesprekken had verklaard. Ook het telefoontje vanaf het strand voor het Marriott is niet achterhaald.

Waarom zou je een meisje in zee kieperen, als je tot op dat moment niets verkeerd gedaan hebt? Zijn pa is rechter. Als hij niets verkeerd deed, waarom dan niet gewoon een ambulance bellen? Waarom niet?

Is Joran een soort Koos Hertogs? Dat begin ik te denken. 

De media-aandacht wereldwijd is zo overweldigend, dat het vermoedelijk een vooropgezet plan was. Natalee is in de auto meegegaan met Joran, Deepak en Satish. Dat zagen vriendinnen en er zijn CCTV beelden van de richting waarheen ze zijn gereden. Waar kan je in die contreien een vrouw ontvoeren, zonder (en met zekerheid) dat dit opvalt?

Overigens hebben zeer veel bewoners van Aruba een boot of toegang tot gebruik van een boot. Dat is amper een argument.

Wat ook kenmerkend is voor een georganiseerde zaak, is dat er meerdere verdachten zijn, die wel erg verdacht zijn gemaakt (die zichzelf ook overduidelijk verdacht maken), zonder dat de politie dit oppakt. Het resultaat is dat veel mensen zich druk maken om die verdachten (en niet om degene die werkelijk de dader is). Kortom, de zaak is zeer vaag.

Hotelkamer 7114 

Ook is er amper aandacht geweest voor het feit dat de hotelkamer 7114 van Natalee Holloway 3x is geopend in de nacht dat ze verdween, met haar eigen magneetkaart (sleutel). Dat was tussen 2.00 en 4.00 in de ochtend. Besef dat een hoteldeur alleen open hoeft te worden gemaakt met een magneetstrip, bij binnenkomst.

Bovendien deelde ze de kamer met vriendinnen, die uit waren die nacht. Kwam één van hen die nacht thuis tussen 2.00 en 4.00h? Hotelkaarten kunnen onderling verwisseld zijn. Wie waren de drie vriendinnen waarmee Natalee die week op vakantie was? Wat is hun achtergrond? Waar waren zij die nacht? Als dit een georganiseerde ontvoering is geweest, dan is betrokkenheid van enkele vriendinnen alles behalve uitgesloten.

Meestal werkt het zo. Mensen in de omgeving van het target manipuleren de omstandigheden (en locaties) zó , dat de ontvoeren zelf een onopvallende en bijna risicoloze actie wordt. Er zijn dan vele medeplichtigen, maar zeer weinig bewijs.  

Welke steken heeft de politie laten vallen?

  • De verdachte die een week eerder een ander meisje had aangevallen, zat vast op het moment dat dit bekend werd. Hij is vervolgens het land uit gestuurd omdat zijn visum verlopen was.
  • De CCTV van de omgeving van de Holiday Inn werd niet tijdig geconfisqueerd door de politie.
  • De kamergenoten van Natalee Holloway zijn amper ondervraagd en er is niet uitgezocht wie met welke cardkey de kamer in kwam die nacht. Er wordt gezegd dat de FBI de ondervraging van de vriendinnen door Aruba politie heeft tegen gehouden. Wie zijn de kamergenoten van Natalee geweest? En wie zat er in de aangrenzende kamer? (tussendeur tussen twee hotelkamers).
  • De locatie van de mobiele telefoon van Joran van der Sloot is onbekend (van minuut tot minuut).
  • There is not even proof she was even death or is death now.
  • De FBI schijnt ook onder van Aruba politie naar de Holloway familie geblokkeerd te hebben.
  • Waarom weten wij niets van wat hotel personeel heeft gezien?
  • Waarom zijn de namen van de chaperonnes niet bekend? Als je verantwoordelijk bent voor een trip, dan spreek je je uit.
  • Waarom is niet duidelijk geworden waar iedereen was in de Carlos’n Charlies vlak voor sluitingstijd? Wie heeft Natalee allemaal nog gezien tussen 0.30-1.00h?

Na alles zover gezien te hebben, kan ik geen enkele reden verzinnen waarom DJ `Diablo` Steve uit zichzelf naar voren zou zijn gekomen, om te bevestigen dat Natalee Holloway wel degelijk bij de Holday Inn is afgezet die nacht. 

Voor zover mij bekend, waren de drie kamergenoten van Natalee Holloway: Lee Ashford Broughton, Katherine “Madison” Watley (vriendje is Tray Merrill, die weer vrienden is met Beau Barron) en Ruth McVay. De kamers zijn toegewezen door de school na voorkeur gegeven van scholieren zelf (dus kamergenoten mede bepaald door de school). Het ging om twee kamers naast elkaar met een tweepersoonsbed.

Dit was een schoolreis waar scholieren samen naartoe zijn gegaan, onder begeleiding van 7 chaperonnes (via school), o.a. Mr McGovern die in Carlos’n Charlie was die avond. De beste vriendinnen van Natalee waren mee op reis: Lee Broughton, Madison Whatley, and Ruth McVay. Twee weken daarvoor was ze uit met haar Prom Date medescholier Henry Ennis.  ——————————

ps. Natalee Holloway is geboren op 21 oktober 1986 in Clinton (Mississippi), oftewel Clinton MS. Hoewel Joran en enkele medestudenten het tegendeel beweren, zijn er geen redenen om aan te nemen dat Natalee opvallend losbandig was seksueel gezien. Het wegzetten van vrouwen als “hoeren” is standaard voor geheime diensten en/of vrijmetselaars, als zij eenmaal als target gekozen zijn.   

pps. Joran van der Sloot is een Nederlander, geboren op 6 augustus 1987, te Arnhem, adres Loevesteinlaan 21. De stad Arnhem is gelinkt aan diverse berucht onopgeloste moordzaken in Nederland. De vader van Joran van der Sloot was (kandidaat) rechter op Aruba, een beroep waardoor wangedrag van familieleden zelden vervolgd wordt (afhankelijk van het karakter van de rechter, uiteraard!). Moeder Anita van der Sloot was een docent op Aruba. Dit maakt Joran alles behalve minder verdacht als medeplichtige in een georganiseerde kidnap. Overigens kwam Paul van der Sloot, de vader van Joran, die zondag net terug van een reis naar Nederland. Zijn vrouw Anita was nog steeds in Nederland. Paul en Joran gaan op 29 mei samen rond 16.00h naar het “Free Carribean Stud Tournament” (poker) in het Holiday Inn. Een paar uur later zien we Joran aan dezelfde tafel zitten als Natalie Holloway. Ze hebben geen contact. Overigens is ook de moeder van Natalee Holloway altijd een onderwijzeres geweest. 

ppps. Aruba ligt vlakbij Venezuela. Veel Arubanen genieten een opleiding in de VS, net zoals Aruba een populaire vakantiebestemming is voor Amerikanen. Relatief gezien ligt het niet ver van Panama, waar de zaak Kris en Lisanne speelde enkele jaren later. Daartussen ligt Columbia, waar de Heinose zeilster Durdana Putker zou zijn vermoord. Dat zijn relatief veel internationaal bekende onopgeloste moordzaken in een specifieke hoek van Zuid-Amerika.  

This entry was posted in international and tagged , , , , , , , , , , , , , , , , , , . Bookmark the permalink.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s