Reconstructie moord Ida Sjamsudin (deel 2): Beelden van bewakingscamera, dat is Ida niet die avond !!!

IdaSjamsudinOp maandagochtend 22 november 2010 ontdekte een medewerker van een bedrijf aan de Arnhemse Badhuisstraat naast een afvalcontainer het lichaam van de 51-jarige straatprostituee Ida Sjamsudin. Ze bleek met veel geweld om het leven te zijn gebracht. De berichtgeving in de media laat overigens niets los over de moordmethode die gebruikt is. 

Wat wordt er niet genoemd door de politie, wat je normaal wel zou verwachten?

  1. Hoe is Ida Sjamsudin om het leven gebracht? Wat is het tijdstip van de moord?
  2. Is de plaats delict ook de vindplaats van het lichaam volgens de politie? [ik zeg nee!]
  3. Wat is er bekend over haar mobiele telefoongegevens? [waarom deelt men dit niet?]
  4. Wie hebben haar gezien na 21.00h die avond? En waar exact? Zijn zij anoniem?

vlcsnap-2015-09-10-21h36m46s455 vlcsnap-2015-09-10-21h32m48s345

Omdat de getuigen anoniem zijn en ik niet kan vertrouwen op politie-onderzoek, moeten we bij de basis beginnen:

  • Ze was die avond in de opvang van Iriszorg aan de Remisestraat 2 in Arnhem.
  • Om 21.55h zou ze daar weg zijn gegaan en lopen richting de Badhuisstraat (is 120m).
  • De politie heeft camerabeelden achterhaald van Ida die de Remisestraat uitloopt.
  • Daarna is ze nog door personen (anoniem) gezien aan de Westervoortsedijk.
  • Op 22 november 2010 wordt ze rond 8.00h dood gevonden aan de Badhuisstraat.

vlcsnap-2015-09-10-19h48m42s221 vlcsnap-2015-09-10-19h58m51s469

Als ze om 21.55h het Remise-pand verlaat (twee foto’s hierboven), wordt ze op de rug door bewakingscamera’s gefilmd. Doordat ze haar rechterhand bij haar nek heeft (telefoneert?), kunnen we haar gezicht niet zien. Dat is jammer, want we behoren zeker te zijn dat zij het echt is. Op de video hierboven zijn deze opnames te zien om 4.16s (bron: Omroep Gelderland). Op de beelden bij de deur van de Remisestraat 2 valt op:

  • De vrouw op de camerabeelden draagt andere kleding dan Ida die dag aanhad.
  • De hand van de vrouw (foto boven) is hier blank, of ze draagt witte handschoenen.
  • Met haar rechterhand belt zij met ogenschijnlijk een grote zwarte mobiele telefoon. Ik sluit niet uit dat dit dezelfde mobiele telefoon is, als op het Robeco terrein gevonden is.
  • De kleur van het haar is donkerder dan de kleur van de zwarte muts. De witte rand van de zwarte muts is hier prominenter aanwezig dan men zou verwachten in het donker.
  • De vrouw lijkt molliger dan Ida, maar wellicht komt door de camerabeelden.
  • De vrouw in kwestie komt kennelijk uit een andere deur van het Remistraat 2 pand, dan de deur waar ze is binnengekomen (zie video op 4:07s én 4:16s)? De camera heeft haar in beeld als ze over de stoep langs deze deur loopt. Waar kwam ze vandaan? Uit de tweede deur van het pand? De foto’s hieronder laten de ingang zien. [hier]

vlcsnap-2015-09-10-21h06m22s856 vlcsnap-2015-09-10-21h06m47s659

Rechts op streetview staat de camerapaal die de laatste beelden van Ida heeft genomen, als ze weg wandelt richting de Westervoortsedijk. Het zijn slechts vage beelden van bewakingscamera’s (op 4.30s in de video van Omroep Gelderland). Deze camera is deels gericht op de opvang, maar staat bij het Connexxion-gebouw.

vlcsnap-2015-09-10-20h01m36s738 vlcsnap-2015-09-10-20h01m50s513 vlcsnap-2015-09-10-20h02m27s631 vlcsnap-2015-09-10-20h25m39s986vlcsnap-2015-09-10-20h25m30s421 vlcsnap-2015-09-10-19h54m31s442

We zien een vrouw in zwarte kleding met lichte laarzen aan. Ze draagt een zwarte rok over een donkere panty of legging. Daarop een donkere jas die over de heup valt. Ze heeft om haar rechterarm een wit/beige (licht) handtasje bungelen. De onderarm van haar linkerarm heeft ze horizontaal, alsof ze een sigaret vasthoudt of de loshangende jas enigszins gesloten wil houden. Als ze dichterbij komt, zien we dat ze haar rechterhand bij haar hoofd gebracht heeft, alsof ze telefoneert met haar mobiel. Op haar shirt zit op de linkerborst een lichtkleurig kaartje of wit embleem.

  • Politie heeft dit kennelijk niet opgemerkt, hoewel ze naar haar mobiel gezocht hebben.
  • Hierdoor is haar gezicht niet goed te zien. Hoe kunnen we weten of dit Ida is?
  • Handen zijn licht van kleur (wit/blank), maar het gezicht ziet er blank/licht getint uit.
  • Waarom zijn er -vergelijking- geen beelden van hoe Ida die avond de Remise inliep?

Op 2.27s in de TV-uitzending van Omroep Gelderland is de huidskleur van Ida goed te zien (ook haar handen). Haar huidskleur is onmiskenbaar bruin. Als ik de video vanaf 4.17s bekijk, ben ik er niet van overtuigd dat dit Ida Sjamsudin kan zijn. Waarom niet?

  • De vrouw loopt consequent met een hand voor gezicht. Wat doet die hand daar?
  • Haar handen tonen zich lichter van kleur dan Ida. Ook haar handschoenen zijn dit niet.
  • De kleding die de vrouw op de video draagt, is niet de kleding die de politie laat zien als de kleding die Ida Sjamsudin die laatste nacht droeg (zie video hieronder om 0:52s).

Kleding op bewakingsbeelden (1e video) en kleding volgens de politie (2e video) verschilt:

  • De vrouw op de bewakingsbeelden draagt een knielange donkere rok over donkere panties of legging. Ida droeg een spijkerbroek toen ze gevonden is.
  • De laarzen van de vrouw op de bewakingsbeelden zijn volledig zichtbaar. Ida droeg haar spijkerbroek kennelijk over de laarzen als zij gevonden wordt.
  • De zwarte jas op de bewakingsbeelden is ook donker, maar van een ander model, dan de jas die Ida droeg als ze gevonden wordt. Ida droeg een jas op taillelengte.
  • Op de bewakingsbeelden lijken de handen lichter van kleur, namelijk blank. Ida heeft bruine handen. Ook de handschoenen van Ida zijn rood van kleur.

vlcsnap-2015-09-16-14h46m19s279Ik concludeer dat de vrouw op de bewakingsbeelden NIET Ida Sjamsudin is (of dat de camerabeelden van een ander dag zijn). De vrouw op de video lijkt zelfs nog meer op Tamara van Iriszorg. Niet Ida iig.

Waarom is deze perceptie dan zo neergezet? Er zijn zelfs enkele anonieme getuigen genoemd, die haar gezien zouden hebben op de Westervoortsedijk, nadat ze de Remise verliet. Maar het is niet duidelijk wie dit dan zijn geweest. Wat is hier aan de hand? Wat is bekend over de telefoon van het Robeco terrein?

vlcsnap-2015-09-11-05h08m43s146 vlcsnap-2015-09-11-05h09m52s190

Het begint erop te lijken, dat Ida Sjamsudin nooit meer zelfstandig de Remise verlaten heeft die avond. De moord heeft dan niet plaatsgevonden op de tippelzone. Er is in dat geval sprake van vrijheidsberoving op 21 november 2010, gevolgd door moord op 22 november. Niets is wat het lijkt.  

ps. Ida Sjamsudin (Arnhem) is vermoord niet lang nadat ze prominent in beeld is gebracht in berichtgeving in de media, net als overigens Monique Roossien (Amsterdam) en Sandra van Raalte (Zaandam). Hoe kan dat? 

This entry was posted in GGZ, Ida Sjamsudin, Politie and tagged , , , , , , , . Bookmark the permalink.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s