Terug naar 2 november 2004. Wat gebeurde er met Theo van Gogh? VRAGEN! VRAGEN!

Wat is er gebeurd? 

Theo van Gogh vertrekt 524698266dinsdagochtend rond 8.30h vanaf zijn huis aan de Pythagorasstraat in Amsterdam (Watergraafsmeer) op de fiets richting zijn werk bij filmproductiemaatschappij Column. Na een krantje gekocht te hebben, fietst hij langs het nieuwe politiebureau aan de Lineausstraat onder de viaduct door richting het (oude) Stadsdeelkantoor.

SAM_1088Mohammed Bouyeri staat met de fiets onder de viaduct op hem te wachten en zet de achtervolging in, nadat Theo van Gogh hem passeert. Ter hoogte van het Stadsdeelkantoor fietst Bouyeri naast hem, geeft een duw tegen zijn schouder, waarop Theo opkijkt. Dan begint Bouyeri te schieten met een HS2000 (vermoedelijk 7-8 schoten). Hij raakt Theo en raakt ook één andere verkeersdeelnemer die daar fietst/loopt. [Zijn identiteit is onbekend en hij liep gewond door naar politiebureau achter de viaduct] Theo van Gogh valt van zijn fiets, staat weer op, en rent over het zebrapad naar de overkant. Het is dinsdag en ongeveer 8.45h in de ochtend. Het is druk op straat.

theo-van-gogh1Bouyeri loopt achter Theo van Gogh aan de weg over. Theo van Gogh valt neer op het fietspad achter twee auto’s en voor een avondwinkel. Dan schiet Bouyeri nogmaals (vermoedelijk 2 of 3 keer) waardoor Theo van Gogh zogezegd dodelijk gewond is (of dood). Mohammed Bouyeri probeert dan zijn hoofd eraf te snijden met een groot kapmes. Als dit niet goed lukt, besluit hij het mes in de borstkas van Theo te plaatsen. Daarna bevestigt hij een dreigbrief aan Ayaan Hirsi Ali met een kleiner mesje op de borstkas van Theo van Gogh.

Bouyeri wacht even om er zeker van te zijn dat Theo van Gogh er levenloos ligt. Dan loopt hij rustig naar het Oosterpark. Hij verlaat het Oosterpark bij de uitgang naast het Tropenmuseum aan de Mauritskade (maps). Op dat moment ontstaat er een vuurgevecht met de politie, waarbij Bouyeri aan zijn been gewond raakt. Hij wordt hierop gearresteerd.

Wat zou ik Theo willen vragen? 

  • SAM_1104Waarom liep je niet het Stadsdeelkantoor Watergraafsmeer binnen, waar bewaking zit? Hij rende over een drukke weg (!) naar drie panden toe, die gesloten waren (een avondwinkel, een gesloten café en een opticien met geen activiteiten vooraan in de winkel). De aanval vond plaats exact voor de hoofdingang van het stadsdeelkantoor. Zij zijn open vanaf 8.30h en er is bewaking (zie foto van nieuwe stadsdeelkantoor). Aan de overkant van de weg (waar Theo heenliep) waren de voorgevels allemaal gesloten. Vluchten in het stadsdeelkantoor of in een langs rijdende auto, was de beste kans op ontsnappen.
  • Een film over Pim Fortuyn die bijna af is. De felle discussies over Submission. Een gesprek over hoe je gecremeerd wilt worden met vrienden (link). Ontkenning van angst voor een mogelijke aanslag op je leven (link).  Zag je het nu wel óf niet aankomen? Zelfs Pim Fortuyn zag het aankomen en dat was in een tijd dat aanslagen nog ondenkbaar waren voor de burgers van Nederland. Jij in 2004.
  • Hoe vaak werd je geraakt voor de ingang van het stadsdeelkantoor, voordat je de weg overstak? En wat maakt dat jij zo sterk bent dat je niet beduusd wegvalt door de klap die je krijgt van een kogel? Zelfs met een kogelwerend vest is het lastig om te blijven staan. Het lukte je om met meerdere kogels in je lijf te rennen naar de overkant (link).
  • Geen bloed op de grond of op je kleren. Op geen enkele foto zie ik bloed. Je bent meerdere keren geraakt en loopt dan nog een stukje door (dat hart pompt dus nog). Ik zie geen bloed. Die gast heeft met een kapmes half je keel doorgesneden: geen bloed. Alle foto’s die ik kan vinden op internet laten hetzelfde zien. Als andere mensen hun hoofd (half) wordt afgesneden, dan is er bloed. Als er een lichaamsdeel is dat veel bloed laat vloeien, dan is het de nek. Hoe zit dat bij jou?
  • Waarom had je eigenlijk een afspraak met een patholoog-anatoom net die week, om de esthetiek van geweldslachtoffers te bekijken? (zie video op 30 minuten link) Vreemd!

SAM_1090 SAM_1094

Wat zou ik Mohammed Bouyeri willen vragen? 

  • Waarom schuil je in een opvallende witte djellaba (jurk) onder de viaduct notabene pal voor een politiebureau, terwijl je minstens drie wapens bij je draagt?? Je wilt toch niet vooraf aangesproken worden door politie, waardoor het hele plan in duigen zou vallen?
  • kaartje_vangoghWaarom koos je ervoor om Theo van Gogh (een bekend en herkenbaar persoon, die -dat wist half Nederland- door politie bovendien enigszins beschermd werd) aan te vallen op een locatie, waarbij je vanuit drie hoeken zichtbaar bent geweest (ten alle tijde vanuit 2 van de 3 panden) voor (2x) politiebureaus en (1x) bewaking van het stadsdeelkantoor? Een scherpschutter in 1 van de 2 politiebureau’s bij het Oosterpark had je ten alle tijde uit kunnen schakelen (zelfs vóór je taak volbracht zou zijn!). Er waren alternatieve locaties op de vaste route van Theo naar zijn werk. (link kaart Politiebureau’s)
  • Hoe heb je het gedaan? Fysiek? Fietsen, dan iemand een duw geven, met één hand 7-8 kogels afvuren vanaf je fiets, waarbij je andere hand het stuur dan vast moet houden…. En niet vallen? Het afvuren van een vuurwapen is alles behalve eenvoudig vanaf een fiets, vanwege de terugslag en de instabiliteit van een fiets. De meeste mensen gebruiken twee handen om het stuur vast te houden én twee handen voor een wapen. Wat jij gedaan hebt lijkt wel een circusact: schietend op de fiets! En dan met die jurk!
  • Hoe heb je het niet gedaan? Fysiek? Nadat Theo dood geschoten is, heb je hem de keel doorgesneden, maar dat lukt niet zo goed? Je wilde kennelijk zijn hoofd afzagen, terwijl hij op de grond lag. Behalve dat het walgelijk is, schijnt dat fysiek niet zwaar te zijn (behalve de wervelkolom). Maar jij hebt dit amper schade aangericht en er was geen bloed te zien. Nogmaals, hoe deed je dat dan fysiek? Of: hoe deed je dat halfjes?
  • SAM_1089 met P aanwijzenEen dergelijke aanval op iemand kan zo 30 seconden duren. Van de eerste duw tot het moment dat je wegloopt, daar zit veel tijd tussen: de duw vooraf, de eerste schoten, vallen van de fiets, opstaan, rennen naar de andere kant van de weg, heen en weer lopen tussen de auto’s, weer valt Theo, dan schiet je hem dood, daarna de poging tot onthoofden, om te eindigen met het vastspelden van dat briefje. Ik schat al gauw 30-40 seconden. Het politiebureau is 200 meter verderop. Je kan verwachten dat er politie is binnen 45 seconden (hard lopend). Als er toevallig een motormuis langsrijdt veel sneller. Nogmaals, waarom deze locatie als er slimmere alternatieven zijn? De foto hierboven is genomen op het zebrapad waar Theo de weg overstak (overkant van de weg, gezien vanaf het oude Stadsdeelkantoor). Rechts de viaduct, waaronder Bouyeri kennelijk met zijn fiets wachtte (rode kruis in de foto).  Daarachter het politiebureau (blauw vierkant op de foto). Je was de hele tijd zichtbaar voor politie. De kans is zó groot, dat ze je pakken, voor je de “klus” afgemaakt hebt. Waarom kies je die plek? Niet te geloven.
  • Na de aanslag loop je het Oosterpark in. Je bent dan juist weer zichtbaar vanuit zowel het Stadsdeelkantoor als ook de politie aan de andere kant van het park. Vreemde keuze. Er waren namelijk ook kleinere zijwegen in de buurt. Uiteindelijk verlaat je het Oosterpark bij het Tropenmuseum, waar je omringd wordt door weer veel overheidsgebouwen: Tropenmuseum, Opleidingsinstituut en Stadsgenoot. [overheid] Als je wil wegkomen, heb je de meest slechte route gekozen. In feite heb je alles gedaan juist op een plek waar je zichtbaar bent voor politie. Alles!
  • Waarom ben je niet richting de Dappermarkt gegaan? Het is een vluchtroute waar je tenminste nog kans maakt weg te komen. Het is er druk, multicultureel, en mogelijk wil iemand je helpen. Het was Theo die de weg overstak, waarna jij volgde. In je oorspronkelijk plan (stel, dit is geen set-up) zou je dus nog aan de andere kant van de weg zijn, als je wilde wegkomen en met een fiets. Het is logischer, als je een exit-plan zou hebben dat start aan de andere kant van de weg. Waarom niet Oostwaarts?
  • Opnieuw: Waarom droeg je een witte djellaba, als het slimmer is niet op te vallen? Hoe had je verwacht weg te lopen in een witte wijde jurk net na een bloederige slachtpartij? Had je zelf van tevoren gedacht dat je een wilde moordpartij zou kunnen plegen, waarbij die witte jurk zo schoon zou blijven? Door de witte jurk ben je zeer herkenbaar voor politie. Ook is de kans groot, dat voorbijgangers beseffen dat je iets gedaan hebt, vanwege de (dat zou je verwachten) bloedvlekken.
  • Volgens mij ben je niet heel dom. Denk jij dat je het de gewapende jihadisten in Nederland makkelijker of moeilijker maakt, als jij voor de hele wereld volhoudt dat de gewapende jihad de enige juiste weg is voor moslims in Nederland? (link) Wiens agenda dien je het meest uiteindelijk?
  • Waarom ga je niet in hoger beroep? Serieus? Ik snap principes, maar na enige tijd in de bak moet je als jongeman toch hopen op een tijd dat je weg kan uit Nederland. (link) Overigens zou hoger beroep je de kans geven nog meer in het nieuws te komen met jouw visie op het leven: maar je blijft liever stil ver weg? Waar zit je nu eigenlijk? En die Hollandse criminelen daar laten je gewoon rustig rondlopen? Oke dan.
  • Vermoedde je dat de AIVD je al langer volgde? Welke relatie had jij met de AIVD?

 

AMSTERDAM-HERDENKING-THEO VAN GOGHNet als bij Nemtsov reed er verkeer langs en was het een drukke straat. Niemand heeft het goed gezien. Dat kon ook niet, want aan de ene kant van de weg lag het stadsdeelkantoor en aan de andere kant twee winkelpanden die gesloten waren, te weten een avondwinkel en een café (welke recent de deuren definitief gesloten had). Aan weerszijden daarvan rustige winkelpanden met een balie ver achterin het pand (een opticien, en een elektronicazaak).

theo-van-gogh1Om Theo onopvallend af te werken in deze drukke winkelstraat, is slechts de medewerking vereist van het stadsdeelkantoor en twee wagens die tijdelijk vanuit de twee zijwegen komen aanrijden (2e en 3e Oosterparkstraat) om het verkeer over de fietspaden/stoep kort te blokkeren. Ook zouden de geparkeerde auto’s er bewust moeten zijn neergezet. Dezelfde geparkeerde auto’s stonden er overigens nog uren later, toen het CSI onderzoek bijna gedaan was.

2984589981 (1) theolinnaeus2 

Wat moeten we hiervan denken? Moet dat nou?

ps. Hoe kwam hij aan het pistool? De HS 2000 uit Kroatië. Gekregen van Slobo-clan?

This entry was posted in aanslag, Amsterdam, Maatschappij and tagged , , , , , , , , , , , . Bookmark the permalink.

7 Responses to Terug naar 2 november 2004. Wat gebeurde er met Theo van Gogh? VRAGEN! VRAGEN!

  1. Merkt u nog steeds niet op dat Theo van Gogh, een geheimagent van de AIVD, zijn dood zelf in scene heeft gezet om onder een nieuwe identiteit verder te leven? Ook Mohammed B. speelde slechts een rol. De rol van zijn zogenaamde moordenaar.

  2. Kaskaas says:

    Nou Maud, je bent wel bezig tegenwoordig. Langs geweest bij de plek van Theo? Ook zijn beeld zien staan? Het is inderdaad een vreemd verhaal. Die gehaktbal van een vent. Pim had wel stijl. Theo niet, die bretels maakten hem ook zo’n cliche. Zou jij hem herkennen met 50 kilo lichter en ander haar? Waarschijnlijk niet eens. Moedeloos worden we. Ik heb er al met mn buren over gehad. Er moet wat gedaan worden hier. Markie Rutte met zijn getutte ben ik beu.

    Maud, wil je ook nog de MH17 uitzoeken? Van jou geloof ik meer dan van anderen.

  3. Marijke says:

    “Waarom schuil je in een opvallende witte djellaba (jurk) onder de viaduct notabene pal voor een politiebureau, terwijl je minstens drie wapens bij je draagt?? Je wilt toch niet vooraf aangesproken worden door politie, waardoor het hele plan in duigen zou vallen?”

    Hele verhaal rammelt. Het lijkt een operatie met instemming en ondersteuning van politie. En of Theo echt overleden is?

  4. Rocc Pro heeft een video gemaakt over dit onderwerp met dezelfde strekking en veel dezelfde vragen. Hij verwees als bronnen voor die film enige artikelen door Martin Vrijland. De Film van Rocc Pro is gepubliceerd op 27 Juli 2015, dit artikel is van 21 maart 2015, de artikelen van Martin Vrijland zijn uit 2014.

    Jullie argument dat er geen bloed te zien is, dat is inderdaad een sterke aanwijzing dat Theo nog leeft. Met die messen, dat vuurwapen, dat lopen terwijl die gewond was, is het onmogelijk dat er niet veel bloed te zien zou zijn. Hier is de video van Rocc Pro, er zitten ook observaties in die niet in bovenstaand artikel opgenomen zijn.

  5. Pingback: Theo van Gogh: Die foto van Bouyeri voor het Sleutelhuis | De Bovenkamer – Het kan ook anders

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s