Samengevat, de Nederlandse overheid hangt van complotten aan elkaar: de dubbele bodem in Bangkok

Please press “English language” in the menu on the right, for the articles in English. 

Foto PaspoortMijn reisgenoot maakte, zonder dat ik dit wist, foto’s in Bangkok, van de Koninklijke familie.

  • Op 6 december 2000 zag ik de Koninklijke familie samen met minister Benk Korthals in Bangkok in een compromitterende situatie.
  • Om eerlijk te zijn, ik had ze aanvankelijk niet eens herkend, want heb niets met het Koningshuis (ik lees de bladen niet).
  • Ik wilde niets doen met de in Bangkok opgedane  kennis. Het lukte me te ontsnappen naar Cambodja en ik dacht niet gezien te zijn. Ik wist dat er een pedofeestje was, maar niet hoe prominent de gasten waren.
  • Zonder dat ik het wist, had mijn reisgenoot echter foto’s gemaakt. De foto’s (waarvan ik het bestaan niet kende) waren reden voor Beatrix om mij te laten stalken op gruwelijke wijze.
  • Het Koninklijk Huis zag deze foto’s zogenaamd als bedreiging (daarom waren ze boos). In werkelijkheid hadden zij ons bewust in die val gelokt. Het werkt alleen niet.

Sinds kort weet ik dat het Koningshuis vermoedelijk in het complot zat: zij hebben dan Anouk bewust de foto’s laten maken, om redenen nog niet geheel duidelijk. 

Het is allemaal geen toeval geweest.

  • Het ergste is, het was geen toeval dat wij op dat moment in Bangkok waren.
  • Degene die Beatrix “hielpen” om mij kapot te stalken, zaten er waarschijnlijk achter.
  • Gang stalking is een misdaad, van een systeem tegen een individu. Dit moet stoppen.
  • Ik ben gestraft voor een bedreigende actie (de foto’s), door partijen die notabene ZELF mijn reisgenoot die foto’s hebben laten maken.

Hoe nu verder?

  • Dit raakt de kern van de democratische rechtstaat, keihard.
  • Hoe kan het dat de halve maatschappij meedoet met het martelen van een burger?
  • Niemand verdient het zo slecht behandeld te worden, op deze georganiseerde wijze.
  • Zowel het Koningshuis als Justitie/AIVD als medeplichtigen hebben iets uit te leggen.
  • Als land kunnen we pas verder, als schuldigen gestraft worden en de positie van (speciale) agenten ter discussie staat.

Ik wil mijn dossier in kunnen zien, om daarna te beslissen welke actie ik ga nemen. De bevolking zal geïnformeerd moeten worden over de verschillende doofpotten die er geweest zijn (waarbij de rechten van “slachtoffers” gerespecteerd worden!). Wij zijn als land toch geen proeftuin voor geheime diensten en andere kakkerlakken? Wie heeft mij en de rest van het land uitverkocht aan internationale instanties? Hoewel overbodig zeg ik het toch: niemand had of heeft het recht dit te doen. Wij zijn de burgers van dit land!

Ik verzoek daarom eenieder, om tenminste één case (mijn case of een andere) beschreven op deze website. tot u te nemen in detail, en mee te helpen aan een oplossing daarvan.

Donaties zijn zeer welkom bij de links in het menu rechts… Wij zorgen dat Maud Oortwijn er voordeel van heeft en hopelijk meer kan dan alleen overleven. 

Op deze website worden diverse cases beschreven. Ik roep eenieder op om informatie te delen over cases in de eigen omgeving. Locals weten vaak veel. Mijn ervaring is dat er in de media en vanuit de ambtenarij veel misinformatie wordt gegeven over onopgeloste moordzaken. Het kunnen daarom ook hoaxes zijn en/of staatsmoorden. Door deze zaken te bespreken, loop ikzelf een risico (niet alles kan kloppen). Van mijn eigen zaak kan ik de feiten met redelijke zekerheid uitzoeken, om daarna te schrijven. Over de andere zaken, de cold cases, moet ik (deels) vertrouwen op informatie in de media. Desalniettemin meen ik deze (andere) onderzoeken ook te moeten plegen, omdat niemand het doet. Als burgers van NL zijn we dit aan elkaar verplicht! 

Posted in Bangkok, Best -must read- posts, Free Maud, international, Justitie, Koningshuis, Maud Oortwijn, Pedonetwerk, Politie, Politiek, Privacy, Waarheidscommissie | Tagged , , , , , , , , , , , | 22 Comments

Afschaffen referendum? Of politieke kartelvorming?

Mevrouw Ollongren hedenavond op het journaal:

“Het referendum werkt niet. De bevolking spreekt zich uit en dan is het voor het volk heel frustrerend als het kabinet daar niets mee doet. Dus….moet dat referendum weg.”

Wat werkt er nu niet?

Een referendum niet? Of de huidige politieke kliek in Den Haag?

Posted in Maatschappij | Leave a comment

Wie waren de kistdragers van Antonie?

Op 6 oktober 2010 heeft Antonie Kamerling dit leven verlaten. Op 12 oktober 2010 was er een afscheidsplechtigheid, in het Amstel hotel te Amsterdam.

 

De kistdragers waren John Loudon (voor), een onbekende kale man (links), broer Kristiaan Kamerling (achter), zwager Frans Pahlplatz de man van Liesbeth Kamerling, Antonie’s jeugdvriend Erik Dekkers (ook kaal), en Albert Verlinde (rechts).

 

Het was kennelijk nog een redelijk luchtige ceremonie, want er wordt ook gelachen.

Een begrafenis. Een lach. Een traan.

Posted in Amsterdam, Antonie Kamerling, international, Media | Tagged , , , , , , , , , , , , , , | 30 Comments

Excuus? Wij hebben ons vergist! Die Kamerling’s hebben van die standaard gezichten die je overal ziet?

Dezelfde gezichten die je overal tegenkomt. Kennelijk moet je een heel gemiddeld gezicht hebben om op televisie te komen? Dat is dan wat we kunnen concluderen?

 

Op vrijdag 23 augustus 2013 ging ik ook even naar de reünie (borrel) van de studie TBW, die zoals gebruikelijk georganiseerd werd in café Van Zuylen in Amsterdam aan de Singel op de hoek met de Torensteeg.

Wij hebben op het terras gezeten (foto links onder), maar verkasten later op de avond naar binnen. Daar hadden we uitzicht op de Torensteeg.

 

 

In de Torensteeg zag ik deze donkerharige jongen staan praten buiten (grijs vest en wit shirt, foto hierboven rechts). Deze jongen had bij Boer & Croon altijd de receptie bemand in de avonduren in 2008. Op de foto (boven rechts) staat hij te praten met de kleerkast (wit shirt) die met de rug naar de fotograaf toe staat. Hij was samen met de donkerharige man in het donkere pak (rechts van de kleerkast).

Op de foto onder (links) praat de andere man, die met het donkere pak, juist met de kleerkast in het witte T-shirt. De jongeman van de receptie staat daar weer links achter.

 

 

De gelijkenis is treffend. Het moet haast wel familie zijn van Antonie Kamerling, maar dan iets jonger/bruiner en met donker haar? De structuur van het gezicht is een match, hoewel de inkleuring verschilt. Treffend zijn de neus die al tussen de ogen relatief veel naar voren steekt, de vorm en grootte van de kin, en de lach die halverwege de wangen begint met “grote kuiltjes” die naar beneden lopen tot de kaak.

Mogelijk wonen en werken er wat (donkere) neefjes van Antonie in Amsterdam? De gelijkenis is treffend en de foto is toch echt genomen na zijn overlijden in 2010.

Maar goed. Deze jongen werkte dus ook bij Boer & Croon.

Posted in Amsterdam, Antonie Kamerling, Maatschappij | Tagged , , , , , , , | 16 Comments

Hebben de Kamerling’s als taak op zich genomen om het volk zoveel mogelijk te psychiatriseren?

Ze zijn er druk mee. Zoveel mogelijk mensen aan de psycholoog en/of psychiater krijgen. Het resultaat daarvan is, dat mensen hun privéleven en gezondheid toevertrouwen aan de psychiatrie. Bovendien is het makkelijk, om iemand in een instituut te stoppen, als je eenmaal een gesprek hebt gehad met een psychiater. Eenmaal in een instituut, ben je vogelvrij. En dat laatste kan bijzonder vervelend zijn, als de staat iets van je wil. 

Wij zijn er niet van overtuigd, dat Antonie Kamerling aan depressies leed. Het is ons wel veel verteld, maar ik zie het niet. Wel zie ik de familie Kamerling zich inzetten, om meer mensen richting psycholoog en psychiater te krijgen. Vertrouwelijke dossiers. Onduidelijke medicijnen met bijwerkingen. Ik weet niet of dat allemaal altijd zo goed is. Als je het echt nodig hebt, akkoord, doen. Maar laten we de psychiatrie alsjeblieft niet zien als iets “wat je even kan uitproberen” als het je wat tegenzit. Terughoudendheid is op zijn plaats.

Kristiaan Kamerling klinkt wel heel bezorgd.

 

Liesbeth Kamerling lijkt me geen overgevoelig meisje, maar ze vertelt wel over zichzelf als zijnde hoogsensitief. Daarmee psychologiseert ze haar persoonlijkheid.

 

Antonie Kamerling vertelde ook veel over zijn “donkere dagen”.

 

En toch zie ik het niet bij deze mensen. Ik denk dat er veel mensen zijn die een zwaarder leven hebben dan zij. Sorry. Ik weet dat we niet te snel mogen oordelen, maar ik zie de tegenslag niet bij deze mensen. Ze willen dat wij dat wel zien, maar ik zie niets.

Liesbeth Kamerling 21100134Ook vermoed ik, dat de Illuminati willen, dat er in het Westen meer mensen de psychiater bezoeken. Als je best sterk bent, maakt een psychologisch dossier je zwakker. Het wordt in dat geval tegen je gebruikt. Een psycholoog kan wel van alles over je roepen, ook al is het nergens op gebaseerd. Nu wil ik niet zeggen dat de familie Kamerling Illuminati is. Ik zou niet durven.

Vergis u niet, ik zal de laatste zijn die echte psychiatrische problemen bagatelliseert. Ik weet wat het is om in huis te wonen met iemand die de boel niet op een rijtje heeft en alleen met zichzelf bezig is. Als er wél iets aan de hand is op dat vlak, dan is het loodzwaar voor diegene en voor iedereen in de omgeving. Ze lachen u uit en dat is hun stoornis.

Ik wens iedereen sterkte!

 

Posted in Antonie Kamerling, GGZ | Tagged , , , , | 8 Comments

Bekende gezichten in die “Vage prins” docu van Antonie Kamerling

Pas recent bekeek ik de docu over Antonie Kamerling. Daar zitten allemaal bekende gezichten in. Dat zult uzelf ook herkennen. Edoch, wij bedoelen daar iets anders mee.

  • boekpresentatie EngelLiesbeth Kamerling lijkt op iemand die Maud gekend heeft. Liesbeth Kamerling lijkt verdomd veel op die ene Alexandra Elmers uit Den Haag, aka “Alex”, die zogezegd Bouwkunde in Delft studeerde en daar volgens haarzelf bij studentenvereniging Virgiel zat. Het haar had ze halflang en knalrood geverfd. Ze beweerde in België opgegroeid te zijn, maar met Nederlandse ouders. Sprak Nederlands met een zogenaamd (ongeloofwaardig) Frans accent. Maud woonde drie maanden lang met haar in hetzelfde huis in Den Haag. Dolgelukkig was ze met een kat genaamd Toetsie (?). Verder vertelde ze dagelijks baantjes te gaan zwemmen in een zwembad in Den Haag. Ze had ook een zwemmersfiguur, dus daaraan twijfelen we niet. Ik ben 99% zeker.
  • Antonie Kamerling lijkt ook al op iemand, die Maud van gezicht kent. Bizar. Deze Alexandra uit Den Haag, had namelijk een oudere broer (slechts tweemaal 1 minuut gezien door Maud) en dat was een soort stille woeste donkerharige versie van Antonie Kamerling genaamd Marc-Romain Elmers, met slobber T-shirt en spijkerbroek. Hij reed in een donkerrode Kangoo-wagen. Marc-Romain had ook Bouwkunde gestudeerd in Delft en was daar lid van vereniging Virgiel, althans dat zeiden ze. Die studie had hij niet afgemaakt. Jaren later zag Maud hem nog tweemaal op een vliegveld, toen zij een consulting project had in Cardiff (UK). Ik ben 99% zeker.
  • En dan lijkt Antonie’s broer Kristiaan Kamerling verdacht veel op Dagomar Deelstra uit Groningen. Dagomar studeerde in hetzelfde jaar als Maud TBW in Groningen. Maud heeft hem nooit echt gesproken, maar Dagomar wel vaak gezien in de collegebanken. Ze heeft van iemand gehoord dat hij veel zeilde. Ik ben 97% zeker.

Het is een beetje raar voor Maud. Heeft die familie Kamerling van die standaard Hollandse gezichten, dat het lijkt alsof je ze overal tegenkomt? Of hebben deze mensen als hobby, om hun haar te verven en ergens in een sociaal huurhuis te gaan zitten, om te doen alsof ze ineens Dagomar, Marc-Romain en Alexandra heetten? Dat zou raar zijn. Ik kan het me niet voorstellen. Waarom zouden dit soort mensen dat doen?

 


 

Nee serieus. Zo goed als zeker.

Kristiaan Kamerling lijkt als 2 druppels water op Dagomar Deelstra.

Hieronder twee foto’s van Dagomar.

Hieronder twee foto’s van Kristiaan Kamerling. Ongeveer 20 kg lichter in vergelijking met Dagomar. Veel mensen verliezen de extra kilo’s (vaak bier) na hun studententijd.

 

Stevige lange wenkbrauwen. Een ronde kaaklijn. Dezelfde neus. Dezelfde vorm van de ogen. Het rechteroog (voor u links) iets hoger in het gezicht als het linkeroog. Het rechteroog iets meer dicht geknepen door het bovenste en onderste ooglid. De rechter neusvleugel, voor u links, zit bij beide heren iets lager vergeleken met de linker. De vorm van de neus is typisch en gelijkend voor Dagomar en Kristiaan.

Dat is raar. Dagomar zat in hetzelfde jaar als Maud van de studie TBW. Hij had daarvoor HTS gedaan, volgens zijn CV. Een fervent zeiler. Verder weten we niets van hem.


 

En de beste vriend van Dagomar bij TBW was weer Marcel van der Kooi

Marcel van der Kooi deed ook de studie TBW in Groningen, net als Maud. Maud kent ook hem alleen van gezicht. Zij zag hem regelmatig zitten in de collegebanken in Groningen, altijd samen met Dagomar Deelstra (die zo lijkt op Kristiaan Kamerling). Blond kort haar en een zongebruinde snoet. Hij heeft bijna dezelfde ogen als Antonie Kamerling, maar andere oren, wenkbrauwen en kin. De lachrimpels annex kuiltjes in de wangen van Marcel (van het midden van de wang naar de kaaklijn), zijn wel weer identiek aan die van Antonie Kamerling. Het zouden zeker neefjes of broers kunnen zijn.

Aan de oogopslag van Marcel valt op, dat het is alsof hij donkere oogschaduw op zijn bovenste ooglid heeft. Verder was hij altijd donkerblond en zongebruind.

 

In 2007 ging Maud werken bij Boer & Croon als consultant. Zij had eerder elders als consultant gewerkt, dus de branche kende ze. Van de 200 mensen bij Boer & Croon in Amstelveen, hadden er enkele bij een werkgever gewerkt die zijzelf kende, zoals Xander Santman van Gemini. En er liep nog een partner rond bij Boer & Croon, die haar bekend voorkwam, maar ze wist niet waarvan. Maud heeft die partner nooit zelf gesproken, maar hij was regelmatig op kantoor van Boer & Croon. In 2008 zei een collega tegen haar, dat deze man niet eens voor Boer & Croon werkte. Dat is raar.

Op de foto’s hieronder draagt de onduidelijke Boer & Croon partner een blauw poloshirt en oranje broek (B&C weekend Spanje 2008).  

 

De man waarvan ze aanvankelijk gehoord had dat hij partner was van Boer & Croon, is ook mee geweest op het weekend weg van Boer & Croon voor het 30-jarig lustrum (reisje met iedereen van het bedrijf naar Spanje). Er zouden alleen partners en medewerkers meegaan op deze lustrumreis. Maar uiteindelijk werkte die zogenaamde partner niet echt bij Boer & Croon? Tot op de dag van vandaag, is het niet duidelijk hoe het zit.

 

 

2c718a5Het vreemde is, hij lijkt achteraf gezien als twee druppels water op Marcel van der Kooi (studiegenoot van Maud en beste vriend van de Kristiaan Kamerling look-alike bij TBW genaamd Dagomar). Ik ben 90% zeker. Bij Boer & Croon, gebruikte deze “Marcel look-alike” een andere naam. Dus het zou niet dezelfde persoon moeten zijn, maar ze lijken sprekend op elkaar. Dat is raar. Omdat Maud zowel de Boer & Croon partner als studiegenoot Marcel nooit zelf persoonlijk gesproken heeft, kon ze toen de link niet leggen.

Nu we de foto-albums en almanak doorbladeren…

Dezelfde ogen, maar donkerbruin. De ogen dichtbij elkaar. Ze staan ook schuin naar beneden. Het bovenste en onderste ooglid zijn relatief dik. Beide een groot voorhoofd. Kuiltje in de wangen. Het haar bij Boer & Croon wat langer, naar de zijkant van het hoofd gekamd. Marcel had altijd erg kort haar. Marcel was blond en lijkt nu blond/grijs, terwijl de Boer & Croon partner zwart met grijs haar heeft. De wenkbrauwen van de Boer & Croon partner zijn ook donkerder. De Boer & Croon partner heeft een bruinere huid en er lijkt meer bruine schaduw te zitten in de lijntjes onder zijn ogen bij Boer & Croon. Verder lijken de beide mannen als twee druppels water.

De profielfoto van Marcel van der Kooi zou eventueel gespiegeld kunnen zijn.

  • Het linkeroog van Marcel (voor u rechts) staat wat lager in het gezicht. Bij de partner van Boer & Croon is dit precies andersom.
  • De rechterkaak en rechterzijde van de kin (voor u links) zijn wat grover bij Marcel van der Kooi vergeleken met de linkerzijde. Bij de partner van Boer & Croon is dit precies andersom.
  • De linker grote voortand van Marcel (voor u rechts) staat iets voor de rechter grote voortand. Bij de partner van Boer & Croon is dit precies andersom.

Opnieuw is dat ondenkbaar. Wij kunnen ons niet voorstellen dat mensen hun spaarzame pasfoto’s online in spiegelbeeld zouden zetten. Dat zou raar zijn. Nee mensen, allemaal weer toeval.

Of heeft de Kamerling clan gewoon van die gemiddelde standaardgezichten?

 

Twee foto’s van de profielen in de TBW studie-almanak (Groningen, 1996). Marcel is geboren op 21-1-71 (een 112 alert). Grappig, want Liesbeth Kamerling is geboren op 1 december 1975 (ook al een 112 alert).   


ps. Boer & Croon had een zeker netwerk in Nederland. Hier zit mijn oud-mentor annex baas naast Willem-Alexander (link). 

Posted in Amsterdam, Antonie Kamerling, Groningen, Maatschappij, Media, regio Amsterdam | Tagged , , , , , , , , , , , , , , , , , | 34 Comments

Kopie van bezwaarschrift tegen nieuwe locatie van groot Namenmonument WO2

Beste lezers van deze website,

Wij vechten op meerdere fronten situaties aan, die wij als te erg zien. Maud heeft recent ook bezwaar gemaakt tegen de nieuwe locatie van een enorm grote memorial site van slachtoffers en vermisten uit de Tweede Wereldoorlog (voor Joden en zigeuners). Het bezwaar betreft vooral de locatie (in combinatie met de omvang van het ontwerp). Het monument is te groot voor de voorgestelde plek in het Weesperplantsoen.

Het monument betreft dichte muren van 3 tot 6 meter hoogte, in labyrintvorm neergezet op een oppervlak van 500 m2. Als locatie is gekozen de Weesperstraat in het Centrum van Amsterdam. Het monument zou de gehele groenstrook vullen, tussen nu de Weesperstraat en de Hoftuin achter de Hermitage. Hierdoor zou één van de weinige parken in de buurt overschaduwd worden (Hoftuin achter de Hermitage). 25 bomen zullen worden gekapt. Eén van de weinige historische stadsgezichten aan de Weesperstraat zal hierdoor een dichte muur worden (het is notabene beschermd stadsgezicht). Een groot zwaar monument op een prachtige historische groene locatie.

Enkelen strijden voor het plaatsen van het monument onder het Weesperplein bij TunFun. Er zijn weinig mensen in deze buurt die begrijpen waarom deze memorial site op de nu voorgestelde Weesperplantsoen locatie neergezet moet worden. Er zijn al veel Joodse musea en WO2 herdenkingsmonumenten geplaatst in de buurt. Dit nieuwe kolossale monument is nu even teveel gevraagd van de Amsterdammers. Als Nederlanders een begraafplaats bouwen, doen we dat ook niet in het historische centrum, maar aan de rand of (net) buiten de stad cq. het dorp.

 


 

  • Gemeentehuis Amsterdam
  • Het algemeen bestuur van de bestuurscommissie stadsdeel Centrum cc: Gemeenteraad
  • Directie Bedrijfsvoering, T.a.v. Afdeling Juridische Zaken
  • Amstel 1, 1011 PN Amsterdam

Betreft: Bezwaar tegen besluit Namenmonument en Kapvergunning Weesperplantsoen

Uw kenmerken: OLO-nummer 3210991 en OLO-nummer 3220267

Amsterdam, 7 februari 2018

Edelachtbare heer en vrouwe,

Op 27 december 2017 is het besluit genomen tot het plaatsen van een Namenmonument in het Weesperplantsoen ter hoogte van de Weesperstraat 3 t/m 59 en de Hoftuin achter de Hermitage. Hierbij dien ik (zie bijlage A kopie paspoort) een bezwaarschrift in tegen de kapvergunning evenals de omgevingsvergunning voor het plaatsen van het monument. De genoemde besluiten zijn bekend gemaakt op 28 december 2017 en/of 4 januari 2018, met OLO-nummers 3210991 en 3220267.

Het gaat om het oprichten van een monument ter nagedachtenis aan de slachtoffers van de Holocaust in de Tweede Wereldoorlog. De locatie zou worden de groenstrook tussen de Weesperstraat en de Hoftuin (tegenover Weesperstraat 3 t/m 59). Om plaats te maken voor dit zeer omvangrijke Namenmonument, zouden 25 bomen gekapt worden en het huidige Monument van Erkentelijkheid verplaatst naar elders. De gehele groenstrook (Weesperplantsoen) zou veranderen in een memorial site voor slachtoffers en vermisten van de Tweede Wereldoorlog, voor zover dit zou gaan om etnisch geweld (Joden en Zigeuners).

Eind 2017 zijn wij een (online te volgen) petitie op www.petities.nl gestart, met het verzoek het Holocaust Namenmonument niet te plaatsen in het Weesperplantsoen. Op 18 december 2018 is deze petitie reeds aangekondigd in een brief aan de gemeenteraad (zie bijlage B brief). Ondertussen is gebleken, dat er in de buurt weinig steun is voor een Namenmonument van deze omvang op die locatie (zie bijlage C petitie).

Namenmonument te groot voor Weesperplantsoen

Hoewel het reeds gezegd is, heeft de tegenstand niets met antisemistisme te maken. Veel monumenten voor de Tweede Wereldoorlog en Joodse musea zijn reeds geplaatst in de Weesperbuurt, zonder dat er verzet is geweest. Dit Namenmonument is teveel gevraagd van de buurt. Bovendien staat er nu reeds een (kleiner) Joods monument in het Weesperplantsoen, dat door veel buurtbewoners gewaardeerd wordt. Het huidige monument dat wél gewaardeerd wordt, zou voor het nieuwe monument moeten wijken.

Het grootste probleem van dit Namenmonument is de omvang ervan, zowel qua vierkante meters oppervlak als qua hoogte van het bouwwerk. De ontwerper heeft gekozen voor hoge dichte muren (tot 6 meter hoogte!) in een doolhofvorm op een perceel van ongeveer 800m2. Een monument van deze omvang, is niet passend in het Weesperplantsoen. Het Weesperplantsoen verdwijnt in feite. Er komt een hoog bouwwerk met namen voor in de plaats. Een dergelijk ontwerp zal in het stadscentrum ook criminaliteit aantrekken. Het plaatsen van een hekwerk rondom het monument om het af te sluiten, wordt daardoor zeer waarschijnlijk.

Een monument van deze omvang, overschaduwt ook de omgeving van het Weesperplantsoen. De Hoftuin ligt straks de gehele dag in de schaduw van het Namenmonument. De achterzijde van de Hermitage, een prachtig beschermd stadsgezicht, wordt aan het zicht ontrokken. De Weesperstraat heeft juist een tekort aan groen en historische stadsgezichten. Het is mij volstrekt onduidelijk, waarom gekozen wordt voor het plaatsen van deze kolossale memorial site op juist deze groene locatie in een historisch deel van de Weesperbuurt. Het breekt de beleving van de omgeving af, zowel voor buurtbewoners als Hermitagebezoekers. De Hoftuin is nu een geliefde plek. Een monument hoort een buurt te versterken en dat is hier op deze locatie niet het geval. Het gaat nota bene om een beschermd stadsgezicht. 

Strijdig met bestaand beleid

Juist de Weesperstraat heeft bomen broodnodig. Reductie van Fijnstof is een aandachtspunt voor Amsterdam. De Weesperstraat staat bekend als een vieze straat qua luchtvervuiling. Het is een doorgaande weg door het stadscentrum. Er rijdt de gehele dag door veel verkeer. Er is relatief weinig groen aan de Weesperstraat. Groen heeft een belangrijke functie voor niet alleen de leefbaarheid van een buurt, maar ook om de lucht te zuiveren. Het kappen van 25 bomen is voor de Weesperbuurt geen kleinigheid, maar een probleem.

Juist in de Weesperstraat moet veel gedaan worden om overlast en criminaliteit te beperken. Er zijn diverse plekken aan de Weesperstraat, waar daklozen en drugsverslaafden rondhangen. Het ontwerp van Libeskind maakt van het Weesperplantsoen opnieuw een plek waar mensen ongezien (want doolhof van hoge dichte muren) activiteiten kunnen ondernemen. Het monument zal criminaliteit faciliteren. De studentenflat direct tegenover het Weesperplantsoen (nummer 3-59), staat nu al bekend als een locatie waar de bewoners dagelijks moeten oppassen, om de drugshandel en daklozen buiten de deur te houden. De Weesperstraat heeft o.a. een GGD-kliniek en een Veiligheidshuis. Ook is er een vereniging voor drugsgebruikers en er is sociale opvang. Door locaties te ontwikkelen waar ongezien van alles gedaan kan worden (het Namenmonument wordt dan zo’n locatie), vergroot men juist de kans op overlast en criminaliteit. En dat belemmert weer de sociale integratie, waar de hiervoor genoemde instanties zich zo voor inzetten.

Bestemmingsplan

Toen de gemeenteraad naar potentiële locaties keek op 22 juni 2016 en gekozen werd voor het Weesperplantsoen, was het ontwerp (de aard en de enorme omvang ervan) nog niet eens gereed, laat staan bekend bij de gemeente. Ook was niet bekend, dat het ontwerp van de memorial site een netwerk met hoge dichte muren zou betreffen, wat hoge hekken vereist die ‘s nachts dicht kunnen, omdat het een ideale locatie is voor criminaliteit. Nu het ontwerp bekend is, wordt duidelijk dat het een grote memorial site is.

Het gaat om het wijzigen van de bestemming van een perceel met nu nog een belangrijke buurtfunctie: het Weesperplantsoen en de prachtige stadstuin achter de Hermitage (deze laatste zal overschaduwd worden door de hoge muren van het monument). Het perceel van het Weesperplantsoen zal geheel veranderen in een memorial site, wat veel bezoekers van buiten moet brengen. Bovendien komt er een hek omheen. Of er nog andere beveiliging zal worden toegepast, is niet besproken. Ook dat laatste zou weer een extra belasting voor de buurt betekenen. Het plaatsen van een dergelijk Namenmonument op die plek, betekent de afbraak van een belangrijke buurtfunctie voor de Amsterdammers in de Weesperbuurt. Dagelijks lopen velen even door het Weesperplantsoen en het stadspark achter de Hermitage is een geliefde plek om tot rust te komen.

Het is een wijziging van de bestemming van het perceel. Het Weesperplantsoen is nu een park. Voetgangers lopen er even doorheen, als zij naar de Hoftuin of de metro gaan, of als ze langs de Weesperstraat lopen. Het is 24h per dag toegankelijk voor het publiek en wandelverkeer. Het is in lijn met het bestemmingsplan. De Hoftuin en het Weesperplantsoen hebben een parkfunctie voor de gehele Weesperbuurt. Er is geen ander park aan de Weesperstraat. Omdat velen in de buurt geen tuin bezitten, is een park in de buurt van groot belang.

In het voorstel verandert het Weesperplantsoen van plantsoen en wandelpad in een groot bouwwerk als memorial site. Omdat het een groot bouwwerk is (meer een gebouw dan een monument), gaat de parkfunctie verloren. Omdat het een labyrint is, zal het plantsoen niet langer een doorgang zijn voor voetgangersverkeer. Omdat er welhaast een hekwerk omheen moet wat ‘s avonds afgesloten wordt, zou het straks geen openbare ruimte meer zijn 24h per dag. Het perceel krijgt een geheel andere bestemming. De buurt is hier niet per brief over geinfomeerd. De buurtbewoners hebben daardoor onvoldoende mogelijkheid tot inspraak gehad.

Buurt is niet geinfomeerd

Op 6 november 2017 vernam ik toevallig voor het eerst van het Holocaust Namenmonument, doordat ik een buurtgenoot kleine A4 posters zag ophangen in het Weesperplantsoen. Op dat moment was het te laat om nog inspraak te hebben op de vergadering de dag erna. De inbreng van het Namenmonument Comité (Auschwitz Comité) werd op 7 november afgezegd. Het Namenmonument Comité (Auschwitz Comité) besloot het ontwerp voor het Weesperplantsoen niet te presenteren in de vergadering van 7 november 2017. De meeste buurtbewoners hadden op dat moment nota bene nog nooit van een Namenmonument gehoord. De gemeente en het Auschwitz Comité hebben beide de buurt niet geinformeerd.

Omdat het gaat om een omvangrijk en hoog bouwwerk met omheining, verbaast het, dat niemand in de buurt hierover een brief heeft ontvangen. In december 2017 hebben wij zelf brieven verspreid in de buurt, om buurtbewoners alsnog over het Namenmonument te informeren. Er is bovendien een bijbehorende petitie opgesteld, zoals aangekondigd in de brief van 18 december jl. aan de gemeenteraad. U treft de petitie in bijlage C aan. Een 355 buurtbewoners hebben nu reeds getekend (status op 6-2-2018).

Omzeilen van inspraak

De gang van zaken rondom dit Namenmonument op de Weesperplantsoen locatie wekt de indruk, dat de buurt niet geinformeerd is, om het te verwachten verzet van buurtbewoners te omzeilen. Immers, de bewoners rondom het Wertheim-park hebben vergelijkbare bezwaren geuit en met succes. De bezwaren die golden tegen het Wertheim-park als locatie, zijn op het Weesperplantsoen eveneens van toepassing. Het Weesperplantsoen stond dan ook aanvankelijk niet op de lijst met de 15 te onderzoeken locaties voor het Namenmonument. Om onduidelijke redenen, is de locatie Weesperplantsoen later alsnog ineens als een optionele locatie voor het Namenmonument toegevoegd, kennelijk op verzoek van de heer Eberhard van der Laan destijds. De buurt wist niet dat het Weesperplantsoen als locatie werd overwogen.

De initiatiefnemer voor het Namenmonument is het Nederlands Auschwitz Comité. De stad Amsterdam als locatie voor een extra monument, is daardoor geen vanzelfsprekendheid. Een stadscentrum als locatie voor een memorial site van deze omvang, is sowieso geen vanzelfsprekendheid. De heer Eberhard van der Laan had zitting in het Comité van aanbeveling van het Namenmonument. Dit betekent dat hij in deze kwestie als burgemeester een voorstel heeft gedaan, waarin hijzelf een belang had, vanwege zijn eigen betrokkenheid bij de initiatiefnemer van het Namenmonument. De burgemeester had hierin kennelijk een dubbele rol. Het heeft er hierdoor de schijn van, dat de burgemeester zijn positie in Amsterdam mogelijk gebruikt heeft, om een locatie aan te wijzen voor een door het Nederlands Auschwitz Comité gewenste memorial site. Het is jammer als dergelijke beeldvorming zou ontstaan.

Om alle hierboven genoemde redenen maak ik bezwaar tegen het plaatsen van het Namenmonument op de locatie aan de Weesperstraat.

Hoogachtend,

Mevrouw G.J.M. Oortwijn

 

  1. Bijlagen:
  2. A. Kopie paspoort indiener bezwaarschrift
  3. B. Brief aan gemeenteraad van 18 december 2017
  4. C. Petitie tegen plaatsen Namenmonument in Weesperplantsoen
Posted in Amsterdam, Jodendom | Tagged , , , , , , , , , | 4 Comments

Een bruiloft in Venetië achter gesloten deuren. Dat doet niet iedereen.

Venetië. Venetië is zelf getrouwd met de zee, volgens de verhalen. 266 en 299.  

Ik ken verder niemand die getrouwd is in Venetië. Wel heb ik gelezen dat zowel George Clooney als Antonie Kamerling in Venetië getrouwd zijn. Niet met elkaar. In beide gevallen vond het burgerlijk huwelijk plaats in het stadshuis achter gesloten deuren met slechts het bruidspaar. In beide gevallen werd er gefeest met familie in een feesttent.

 

Maar er zijn meer overeenkomsten.

Antonie Kamerling

  • Trouwde met Isa Hoes, vrouw met etnische achtergrond uit het Midden-Oosten.
  • De datum was 26/6 in 1997 (#266).
  • De locatie van het burgerlijk huwelijk was Venetië, Italië.
  • Alleen het paar zelf is aanwezig bij het burgerlijk huwelijk.
  • Voor familie en vrienden wordt enkele weken later in een tent in de tuin van het ouderlijk huis een feest georganiseerd.

 


 

 

George Clooney

  • Trouwde met Amal Clooney, vrouw met etnische achtergrond uit Midden-Oosten.
  • De datum was 29/9 in 2014 (#299).
  • De locatie van het burgerlijk huwelijk was Venetië, Italië.
  • Alleen het paar zelf is aanwezig bij het burgerlijk huwelijk.
  • Voor familie en vrienden worden in de drie dagen ervoor feesten georganiseerd in Venetië, waarvan één dag ook al in een tent.

Beide mannen maken uitzonderlijke keuzes en beide bijna consistent dezelfde. Overigens bestaat bij beide mannen ook het vermoeden, dat ze zowel acteur als secret agent zijn. Maar die combinatie schijnt vaker voor te komen.

Wat is dat?

Posted in Antonie Kamerling, George Clooney, Media | Tagged , , , , , , , , , | 96 Comments

Wat nu, als al die zaken hoaxes zijn?

Stel, dat alle grote zaken in de media hoaxes zijn, bedoeld om u af te leiden van a) echte misdaden tegen burgers en b) het leegroven van ons continent vanuit het systeem (financieel en cultureel).

Stel dat dit zo zou zijn? Welke zaken zijn dan mogelijk toneel?

 

 

  • Natalee Holloway gespeeld door Cas Jansen?
  • Joran van der Sloot gespeeld door Garcia van Criminal Minds?
  • Weduwe Wittenberg gespeeld door de weduwe Carmen van penoza?
  • Marc Dutroux gespeeld door Matt Damon?
  • Oostenrijkse Fritzl gespeeld door Dame Edna?
  • Pim Fortuyn gespeeld door Joost Karhof?
  • Kurt Cobain gespeeld door Eddy Cahill?
  • Volkert van der Graaf gespeeld door Xander Buisonje?
  • Manuel Schadwald gespeeld door Antonie Kamerling?
  • Marianne Vaatstra gespeeld door Sara Kroos?
  • Thom Hoffman als Wolfgang Hebben?
  • Cor Bakker als Karremans van Srebrenica?
  • Joris Demmink door Gijs Scholten van Aschat?
  • Edwin Takens door Reinout Oerlemans?
  • Ernest Louwes door Tom Egberts?

 

 

 

Posted in Maatschappij | 32 Comments

Op de zitting van 4 oktober 2017, legde Maud Oortwijn o.a. onderstaande tekst voor.

Op de zitting van 4 oktober 2017, legde Oortwijn o.a. aan de rechters van de Meervoudig Kamer de volgende tekst voor als onderdeel van het document dat zij geprepareerd had voor de twee rechtzaken tegen haar. De wrakingsverzoeken die zij gedaan had, waren de avond voor de zitting afgewezen en de wrakingskamer had laten weten nooit meer een wrakingsverzoek van Oortwijn in behandeling te zullen nemen.

Frank Visser rijdende rechter

Vanaf dat moment kon Oortwijn alleen nog aan de rechters zelf voorleggen, wat hun eigen verantwoordelijkheid is in het zichzelf verschonen. De verantwoordelijkheid ligt dan immers primair bij de rechters. Onderstaande alinea werd daarom opgenomen in het document dat de verdediging die ochtend aan de rechters voorlegde.

  • Tenslotte verzoekt ondergetekende nadrukkelijk om de rechters die (heimelijk, want het wordt kennelijk normaliter niet bekend gemaakt) lid zijn van en/of zich aanverwant voelen aan bewegingen zoals de Vrijmetselaars, Orde van Malta, Johannieterorde, Lions, of aanverwante organisaties, zichzelf te verschonen. Van meerdere klagers tegen ondergetekende bestaat een zeer sterk vermoeden dat zij actief betrokken zijn bij de genoemde organisatie(s). Een rechter die een band heeft met één van deze organisaties (of een vergelijkbare organisatie) verliest hiermee de schijn van onpartijdigheid en onafhankelijkheid.

U begrijpt, de drie rechters hebben niet gereageerd op deze alinea. Lidmaatschap van een occulte organisatie is niet iets wat een gedaagde kan of mag inzien volgens de rechtbank in Amsterdam. In tegenstelling tot andere nevenactiviteiten van rechters, wordt het niet bijgehouden in de online database van rechters. En de rechters zelf negeren het verzoek.

Dus mocht u het ooit aan de stok krijgen met iemand die lid is van een organisatie als bijvoorbeeld de Vrijmetselaars of de Orde van Malta, dan kunt u niet nagaan of de rechter die de zaak behandelt een neutrale partij is. Dat is vreemd, want als u een conflict hebt met een filiaalhouder van McDonalds, dan kunt u vanzelfsprekend opzoeken of de behandelend rechter tevens in het bestuur zit van Ronald McDonald.

Posted in Justitie, Vrijmetselaars | Tagged , , , , , | 13 Comments

De afscheidsvideo’s van Antonie Kamerling. Onze eerste indruk daarvan?

Film is emotiemanagement, door beeld en geluid. Hier zijn professionals in beeld, die zogezegd een inkijkje geven in hoe hun echte privéleven aan het veranderen is.

Afscheid bij het Amstel

ZELFMOORD. Antonie Kamerling. Geboren 25 augustus 1966 in Arnhem en overleden 6 oktober 2010 in Zevenhoven. Ik dacht altijd dat Antonie Kamerling vlak bij mij in Amsterdam woonde, net als wel meer BN-ers. Ik zag hem wel eens in de buurt. De media vertelt me dat het een boerderij in dorp Zevenhoven was.

 

 

De afscheidsceremonie was in het Amstel Hotel. Ik ben daar die dag toevallig langs gefietst en zag de pink Cadillac staan. Die video’s heb ik recent nog maar eens bekeken.

Op de beelden op youtube zie ik relatief veel lachende mensen. Dat verwacht je bij het overlijden van een oude opa, die na een leven van vrolijkheid afscheid neemt. Je verwacht het niet bij het overlijden van een jonge vader.

Niet iedereen huilt bij een afscheid. Veel mensen zijn stil beduusd, nerveus of lachen uit onhandigheid. Dat is niet wat ik hier zie. Het zal kennelijk een luchtige ceremonie zijn geweest, waar ze een relatief goed gevoel over hadden? Echt?

Alleen de kinderen kijken wat verbaasd om zich heen. Die weten het even niet meer, maar keren zich niet af van wat er gaande is. Ze staan erbij en kijken ernaar alsof het de normaalste zaak van de wereld is.

Documentaire 

Enkele jaren later is er een documentaire gemaakt door Coen Verbraak (2015) over de zelfmoord van Antonie Kamerling. De bekende namen komen aan het woord.

 

 

Opvallend aan de documentaire is, dat in deze film bijna iedereen wél huilt en zwaar emotioneel is. Je zou verwachten dat professionals in staat zijn, om hun emoties te managen en ervoor kunnen zorgen precies zo over te komen, zoals ze dat willen in een docu. Er kan ook geknipt  worden of opnieuw opgenomen, als de familie dat zo wenst.

Vooral de combinatie is opmerkelijk. Het luchtige van de afscheidsceremonie. De emotionele zwaarte en tranen met tuiten van de documentaire vijf jaar na dato.

Posted in Amsterdam, Antonie Kamerling, Media | Tagged , , , , , , , , , | 17 Comments

De leugens van de slavernij geschiedenis

De afgelopen decennia wordt gedaan alsof het de blanken waren, die met geweld de andere rassen op aarde in slavernij dreven. Telkens opnieuw zijn het de blanken die excuses maken voor het slavernijverleden. Nooit andersom. Waarom is dat? Juist West-Europa heeft zich ingezet voor mensenrechten voor alle mensen wereldwijd. Juist West-Europa. 

 

 

  • Slavernij is niet uitgevonden door het Westen, in tegendeel. Slavernij was elders sinds de Oudheid gangbaar, met name in Afrika, het Midden-Oosten (Joodse en Arabische culturen), het Romeinse rijk, Griekenland en de Slavische volkeren.
  • West-Europa had geen eigen geschiedenis van slavernij, waarop er één uitzondering was. In de vroege Middeleeuwen zetten de (landeigenaren) adel wél een systeem van horigen op, om de landerijen te bewerken, wat een (afgezwakte) vorm van slavernij was. Hierbij was wel een normaal gezinsleven voor de horigen mogelijk, zoals een gezin, een woning, eigen moestuin/akkers, persoonlijke bezittingen etc. Men zat alleen vast aan het contract met de landheer.
  • De volledige slavernij door Europeanen kwam op in de middeleeuwen, nadat de internationale handel over zee op gang was gekomen. Zij leerden het concept van slavernij van volkeren rond de Middellandse Zee en Afrika. Daar werden vele slaven aangeboden, die stammen onderling van elkaar gevangen hadden. Omdat de plantages in de overzeese gebieden een tekort aan mankracht hadden, begon op grote schaal de slavenhandel door Europa door het opkopen van slaven in Afrika.
  • Op Europese bodem (met uitzondering van Zuid-Europa) is slavernij nooit sociaal geaccepteerd geweest, in tegenstelling tot andere werelddelen. In Nederland was slavernij onderdeel van de koloniale politiek en daar ging de Koning over. Daarom werden Nederlandse burgers geacht zich daar niet mee te bemoeien.
  • Dat slavernij wreed was, beseften mensen in Europa en Amerika rond 1800/1850, maar het vond plaats ver van hun bed. Redenen om de afschaffing van de slavernij in de koloniën tegen te houden, lagen vooral in de vrees dat slaven na de afschaffing wraak zouden nemen op hun meesters. In Nederland speelde mee, dat de schatkist op dat moment slecht gevuld was en afschaffing alleen zou kunnen door de eigenaren financieel te compenseren. Protesten tegen slavernij werden sterker vanaf 1850. In 1863 schaft Nederland de slavernij in de koloniën af.

Het beeld van Europa als grote aanstichter, is niet geheel terecht, maar wel begrijpelijk.

  • Het is wél waar dat het de Europeanen waren, die meer dan wie ook massaal slaven verscheept hebben naar gebieden over zee (de koloniën) om daar te werken. Deze gedwongen volksverhuizingen zijn vandaag nog zichtbaar in de bevolkingssamenstelling, terwijl bijvoorbeeld afstammelingen van uit slavernij ontsnapte Afrikanen in Afrika niet herkenbaar zijn van andere Afrikanen.
  • Het is ook waar, dat het de Europeanen waren, die op georganiseerde wijze de wereld begonnen over te reizen, om handel te drijven en gebieden te veroveren. Dat deden andere volkeren overal ter wereld net zo goed (handel drijven en met geweld gebieden veroveren), maar Europa heeft dit op grotere schaal gedaan. omdat hun technische middelen beter waren dan van andere volkeren.

De grootste bijdrage van West-Europa aan de geschiedenis van de slavernij echter, is dat West-Europese denkers zich ingezet hebben om de slavernij af te schaffen. Dat deed zij eerst in de eigen koloniën. Daarna is druk uitgeoefend om ook de slavernij elders af te schaffen. Dankzij West-Europa is de slavernij formeel afgeschaft wereldwijd. Het zijn sowieso West-Europese denkers geweest (van Erasmus tot Descartes), die op alle fronten hebben gevochten voor gelijke rechten voor alle mensen. De afschaffing van de slavernij is een onderdeel van deze emancipatiegolf.

Kunt u nog meer waarheid aan? Slavernij bestaat in de praktijk vandaag de dag helaas nog steeds, ook in Europa. Slachtoffers van pogingen tot slavernij zijn het nooit eens met de sociale positie waarin zij gedwongen zitten. Soms beseft men niet eens dat het een poging tot slavernij is, omdat zij sociaal ingesloten zijn, mishandeld worden, zonder serieuze vrijheid om deel te nemen aan een normaal maatschappelijk leven. Het is daarom altijd een georganiseerde misdaad, want zonder organisatie is dit niet te realiseren. Het gebeurt echter nog steeds.

Slavernij is niet iets wat past in de West-Europese cultuur. Laten we het uitbannen.

 

 


Note. Slavernij ontstaat vanuit verschillende sociale mechanismen, behalve natuurlijke voortplanting binnen een bestaande slavernij situatie. Allereerst schuldenslavernij (1), wat in principe een tijdelijke slavernij is, om te hoge schulden af te betalen. Ten tweede de slavenjacht (2), waarbij een groep mensenrovers op jacht gaat om in een andere populatie (een andere stam) slaven te vangen. Een variant hierop vormen de krijgsgevangenen na een oorlog (3), die in bepaalde culturen niet alleen dwangarbeid in gevangenschap verrichten tijdens de oorlog, maar ook nadien als slaven verhandeld worden. De vluchtelingenstromen en illegale immigranten vormen een nieuwe categorie (4). Door het ontbreken van een sociaal netwerk, is deze groep kwetsbaar voor extreme uitbuiting, al dan niet gepaard gaande met daadwerkelijke mensenroof (fysieke opsluiting en geweld). Als paspoorten ingenomen zijn en er schulden gemaakt zijn, is er vaak sprake van slavernij. (5) Kinderslavernij. Omdat minderjarigen niet de mogelijkheid hebben om zelfstandig te wonen, zijn zij kwetsbaar voor uitbuiting al dan niet seksueel. Verzorgers van kinderen (in gezinnen of instituten) kunnen daar gebruik van maken, vooral als kinderen geen sociaal netwerk hebben om op terug te vallen. Uiteraard geldt hetzelfde voor ouderen, zieken, of gehandicapten. (6) Farmaceutische slavernij. In bepaalde subculturen gaat men in groepsverband op mensenjacht, om nietsvermoedende vreemden of bekenden te drogeren om deze daarna gedrogeerd te misbruiken. (7) Vrouwenhandel. In bepaalde culturen is de sociale status van vrouwen nog steeds dermate laag, dat het sociaal geaccepteerd is voor families/gezinnen om een individuele vrouw als slaaf te behandelen, voor huishoudelijke werk en/of seks. Dit komt ook voor binnen het huwelijk en het “normale” gezinsleven. Als je uit een slechte familie komt, kan je vervolgens nergens meer heen vanwege het sociaal stigma dat men je geeft. (8) Het sturen van (volwassen) kinderen naar Europa vanuit minder ontwikkelde landen met een schuld, om hiermee een geldstroom te genereren voor de familie die in het thuisland blijft. Dit kan ook vanuit de overheid van ontwikkelingslanden gezien worden als een belangrijke bron van inkomsten. (9) Een dictatoriaal regiem, zoals bijvoorbeeld gebeurde in Oost-Europa. In zekere zin is daar de gehele populatie van (Oostblok) landen in slavernij gebracht, onder het mom van “macht aan de arbeiders”. De werkelijkheid was anders. Om overheidsposities te bemachtigen, moest men lid zijn van de partij. In de praktijk werden heimelijk de machtiger posities vaak gegeven aan vrijmetselaars. Omdat dit stiekem gebeurt, geloven veel arbeiders nog lang in het systeem. Het is niet voor niets dat in Oost-Europese landen de vluchtelingen minder welkom zijn. (10) In bepaalde (occulte) subculturen, worden individuen op alle aspecten van het leven omringd door leden van dezelfde “sekte”. Door iemand op alle aspecten van het leven te volgen en alle communicatiemiddelen onder controle te houden, worden reële mogelijkheden in het leven dermate beperkt, dat er sprake is van een vorm van slavernij. Het kan zelfs zo zijn, dat de targets zich daarvan zelf niet bewust zijn, hoewel zij zullen merken tegengewerkt te worden in het leven. De moderne technologie kan dus tegen een target worden ingezet (iemand is te volgen via de mobiel, auto, OV-chip, bankpas etc).    

Posted in Maatschappij, vluchtelingen, WO2 | Tagged , , , , , , | 47 Comments

Welke BN-ers zijn volgens u te irritant voor het tv-scherm, maar moet u toch tolereren?

We zagen dit staan in de comments enige weken geleden. De lijst met BN-ers die vooral irritaties oproepen, is volgens velen best lang. Hoe kan het? Waarom zijn deze mensen op de tv? Aan wie ergert u zich wel/niet? En waarom?

 

 

Welke BN-ers vindt u irritant? Laat het ons weten.

  • Albert Verlinde
  • Anniko van Santen
  • Beau van Erven Doorens
  • Carlo Boszhard
  • Emile Ratelband
  • Geer & Goor
  • Georgina Verbaan
  • Halina Reijn
  • Heleen van Rooyen
  • Isa Hoes
  • Jan Roos
  • Linda de Mol
  • Maarten van Rossum
  • Marc-Mari Huibregts
  • Meiden van Halal
  • Patty Brard
  • Paul de Leeuw
  • Peter Jan Rens
  • Peter R. de Vries
  • Prem
  • Iedereen van de Postcodeloterijshow
  • Quincy Gario
  • Robert Jensen
  • Rutger van Castricum
  • Samantha de Barbie
  • Thiery Baudet

Er zijn veel BN-ers die kennelijk irritaties oproepen bij de kijkers. Hoe kan het?

 

Posted in Maatschappij, Media | Tagged , | 49 Comments