Samengevat, de Nederlandse overheid hangt van complotten aan elkaar: de dubbele bodem in Bangkok

Please press “English language” in the menu on the right, for the articles in English. 

Foto PaspoortMijn reisgenoot maakte, zonder dat ik dit wist, foto’s in Bangkok, van de Koninklijke familie.

  • Op 6 december 2000 zag ik de Koninklijke familie samen met minister Benk Korthals in Bangkok in een compromitterende situatie.
  • Om eerlijk te zijn, ik had ze aanvankelijk niet eens herkend, want heb niets met het Koningshuis (ik lees de bladen niet).
  • Ik wilde niets doen met de in Bangkok opgedane  kennis. Het lukte me te ontsnappen naar Cambodja en ik dacht niet gezien te zijn. Ik wist dat er een pedofeestje was, maar niet hoe prominent de gasten waren.
  • Zonder dat ik het wist, had mijn reisgenoot echter foto’s gemaakt. De foto’s (waarvan ik het bestaan niet kende) waren reden voor Beatrix om mij te laten stalken op gruwelijke wijze.
  • Het Koninklijk Huis zag deze foto’s zogenaamd als bedreiging (daarom waren ze boos). In werkelijkheid hadden zij ons bewust in die val gelokt. Het werkt alleen niet.

Sinds kort weet ik dat het Koningshuis vermoedelijk in het complot zat: zij hebben dan Anouk bewust de foto’s laten maken, om redenen nog niet geheel duidelijk. 

Het is allemaal geen toeval geweest.

  • Het ergste is, het was geen toeval dat wij op dat moment in Bangkok waren.
  • Degene die Beatrix “hielpen” om mij kapot te stalken, zaten er waarschijnlijk achter.
  • Gang stalking is een misdaad, van een systeem tegen een individu. Dit moet stoppen.
  • Ik ben gestraft voor een bedreigende actie (de foto’s), door partijen die notabene ZELF mijn reisgenoot die foto’s hebben laten maken.

Hoe nu verder?

  • Dit raakt de kern van de democratische rechtstaat, keihard.
  • Hoe kan het dat de halve maatschappij meedoet met het martelen van een burger?
  • Niemand verdient het zo slecht behandeld te worden, op deze georganiseerde wijze.
  • Zowel het Koningshuis als Justitie/AIVD als medeplichtigen hebben iets uit te leggen.
  • Als land kunnen we pas verder, als schuldigen gestraft worden en de positie van (speciale) agenten ter discussie staat.

Ik wil mijn dossier in kunnen zien, om daarna te beslissen welke actie ik ga nemen. De bevolking zal geïnformeerd moeten worden over de verschillende doofpotten die er geweest zijn (waarbij de rechten van “slachtoffers” gerespecteerd worden!). Wij zijn als land toch geen proeftuin voor geheime diensten en andere kakkerlakken? Wie heeft mij en de rest van het land uitverkocht aan internationale instanties? Hoewel overbodig zeg ik het toch: niemand had of heeft het recht dit te doen. Wij zijn de burgers van dit land!

Ik verzoek daarom eenieder, om tenminste één case (mijn case of een andere) beschreven op deze website. tot u te nemen in detail, en mee te helpen aan een oplossing daarvan.

Donaties zijn zeer welkom bij de links in het menu rechts… Wij zorgen dat Maud Oortwijn er voordeel van heeft en hopelijk meer kan dan alleen overleven. 

Op deze website worden diverse cases beschreven. Ik roep eenieder op om informatie te delen over cases in de eigen omgeving. Locals weten vaak veel. Mijn ervaring is dat er in de media en vanuit de ambtenarij veel misinformatie wordt gegeven over onopgeloste moordzaken. Het kunnen daarom ook hoaxes zijn en/of staatsmoorden. Door deze zaken te bespreken, loop ikzelf een risico (niet alles kan kloppen). Van mijn eigen zaak kan ik de feiten met redelijke zekerheid uitzoeken, om daarna te schrijven. Over de andere zaken, de cold cases, moet ik (deels) vertrouwen op informatie in de media. Desalniettemin meen ik deze (andere) onderzoeken ook te moeten plegen, omdat niemand het doet. Als burgers van NL zijn we dit aan elkaar verplicht! 

Posted in Bangkok, Best -must read- posts, Free Maud, international, Justitie, Koningshuis, Maud Oortwijn, Pedonetwerk, Politie, Politiek, Privacy, Waarheidscommissie | Tagged , , , , , , , , , , , | 31 Comments

Vraag: Waarom draagt Thiery Baudet make-up? Antwoord: Omdat hij anders teveel op Bart van U. lijkt.

Thiery Baudet kwam snel op. Gladde prater. Alle aandacht op tv. Logisch, dat je dan make-up draagt. Het past alleen niet zo bij zijn imago.

 

 

We snappen het wel. Als wij ons Thiery Baudet zonder make-up voorstellen, dan lijkt hij ineens wel sprekend op Bart van U., de vermeende moordenaar van Els Borst. Dat was op 8 februari 2014 in Bilthoven, drama. We schreven er al eerder over. In 2015 richtte Thiery Baudet een denktank genaamd Forum voor Democratie op. In 2016 werd FVD een politieke partij met Thiery Baudet als leider. Hij kreeg vervolgens alle aandacht op tv.

 

Bart van U., meestal met balkje. Maar we hebben ‘m ook zonder balkje.

 

Alles op tv mensen. Echt bijna alles op tv moet u hetzelfde beoordelen. Na de moord op Els Borst is deze moord veelvuldig als voorbeeld in het maatschappelijk debat gebruikt, om meer ruimte te creeeren voor het snel opsluiten van “gevaarlijke verwarde eenlingen”. U weet wel, types als Maud? Een hellend vlak. En dat weten zij én wij.

 

Portretten Thierry Baudet

 

Als wij de foto’s van Bart van Urk spiegelen lijkt hij er zelfs nog meer op.  Wanneer er ooit een film gemaakt gaat worden over het leven van Els Borst, is die casting een no-brainer.

 

De neus, de ogen, het haar, de mond. De oren staan iets anders.

 

 

Wij vermoeden dat Thiery wel in is voor een acteerklus. Als politicus moet je ook kunnen acteren, dus het acteertalent zal hij hebben. En laten we eerlijk zijn, die donkere oogschaduw is niet echt iets voor een man, toch?

Posted in Den Haag, GGZ, Maatschappij, Media, Politie, Politiek | Tagged , , , , , , , , , , | 27 Comments

TV-programma’s beïnvloeden -helaas- hoe de massa denkt in onze maatschappij.

Wat is grappig? Wanneer gaat iets te ver? Wat zijn onze normen en waarden, waar we voor zullen opstaan en boos om worden, als er overheen wordt gelopen (bij uzelf of bij een ander). TV-programma’s hebben invloed op hoe u waarneemt. Of althans, dat proberen ze.

 

 

Kijkt u eens naar onderstaande lijst en bedenk voor uzelf, of u iets wat u vroeger als “niet normaal! onacceptabel!” zou zien, door deze programma’s toch als grappig bent gaan zien? Beinvloedt tv uw normen en waarden?

  • Banana split?
  • Big Brother?
  • De Gouden Kooi?
  • Wie is de Mol?
  • Flodder?
  • Spuiten en Slikken?
  • Sorry voor Alles?
  • Jensen?
  • Paul de Leeuw?
  • Wendy van Dijk in vermomming?

Wat vond u 25 jaar geleden “echt niet kunnen”? En waar ligt de grens nu? In hoeverre denkt u dat de mensen op tv die voor de gek worden gehouden en er daarna om lachen, dat deze echt zijn? Of zijn het acteurs? Of in ieder geval mensen die het vooraf wisten? Waarschijnlijk dat laatste. Maar vanaf het moment dat het op tv is geweest, komen in de maatschappij mensen weg met hetzelfde gedrag, omdat de norm ietsje verschuift. Paul de Leeuw heeft laten zien, dat het wegtrekken van een slip van iemand in aanwezigheid van een camera, dat dit voor hem een “gepaste reactie is” wanneer je boos bent om gedrag van die ander (of ergens om). Hij gaat daarmee een grens over, die eerder onmogelijk leek voor de meeste Nederlanders. De media kan dat.

Is dit voor iedereen leuk? Of staan we te kijken naar mensen die walgelijk slecht behandeld worden? Uw kinderen gaan denken dat dit normaal is, want op tv doen ze het ook. Zijn we ons bewust van hoe de tv de maatschappij verandert? En zijn we het eens?

 


ps. Paul de Leeuw is zelf een rechtzaak aangegaan tegen een journalist die een foto van hem nam, terwijl hij binnen in de vensterbank van zijn woning zat. Hij vond het te ver gaan voor paparazzi, om foto’s van een BN-er te nemen naar binnen in diens privéwoning. Er zijn dus wel dingen die Paul de Leeuw “te ver” vindt gaan.  

Posted in Maatschappij | 17 Comments

Wat zijn de kenmerken van Apartheid?

Hieronder volgen enkele kenmerken van Apartheid.

  1. Een aanzienlijk deel van de overheidsbanen zijn in de praktijk niet toegankelijk voor leden van bepaalde bevolkingsgroepen (ook in de media, rechten, justitie, politiek, klachtencommissies, schoolleiding, bouw & architectuur, culturele instellingen, acteurs & filmmakers, journalistiek & mediamensen etc.). Je kan 10x meer talent hebben als alle anderen, je komt er niet tussen.
  2. Misdaden gepleegd tegen de benadeelde groepen worden door het justitieel apparaat niet of minder aangepakt, anders dan diezelfde misdaden gepleegd tegen de bevoordeelde groepen. En omdat de bevoordeelde groep dit weet, worden zij in zekere zin aangemoedigd om.
  3. Het komt voor dat leden van de benadeelde groep onterecht beschuldigd zijn van een misdaad en hiervoor veroordeeld worden. Ook degene die hier weet van hebben, laten het gebeuren. De praktijk wordt min of meer geaccepteerd. Dit gebeurt niet alleen bij zwarten in de Westerse maatschappij, maar bij een grotere populatie inclusief autochtonen die een keurige baan hebben. U weet dat niet.
  4. Overheidsmiddelen worden veelal ingezet ten gunste van de bevoordeelde groepen van de bevolking, zoals subsidies, aanleg van infrastructuur in wijken, studerende kinderen die prachtige antikraakwoningen krijgen, vergunningen voor van alles, erebaantjes, uit te reiken prijzen etc. U heeft het niet. Maar u betaalt er aan mee.
  5. Sociale isolatie als middel om groepen mensen te manipuleren. Niet mee mogen doen, zonder een argument gehoord te hebben over het waarom. Wordt maar eens lid van een politieke partij. Ga eens naar een bijeenkomst. U zult worden buitengesloten, ongeacht wat u hen te bieden hebt (objectief gezien).
  6. Leden van de bevoordeelde groepen hebben toegang tot “inside informatie” die voor leden van de benadeelde groepen verborgen blijft. De benadeelde groep krijgt propaganda te horen in de media, op scholen en van instanties (misinformatie).
  7. Leden van de benadeelde groepen worden over het algemeen overladen met werk en daarvoor onderbetaald.

Apartheid hoeft niet per definitie expliciet verwoord te zijn in de wet. Het gaat erom, dat een deel van de bevolking dermate andere mogelijkheden heeft als een ander deel van de bevolking, waarbij prestaties, inzet, talenten of opleiding van de benadeelde groepen irrelevant blijken. Discriminatie is geinstitutionaliseerd in deze systemen van Apartheid, expliciet in regelgeving of stilzwijgend. Voorbeelden van Apartheid zijn de systemen in Zuid-Afrika, maar ook communistische landen kennen veelal een vorm van Apartheid. En herkennen we het ook in ons eigen Nederland?

Posted in Maatschappij | 6 Comments

So whose faces are this? The 9/11 hijackers. Who are they?

hijackers_081111_wmain

Image | Posted on by | 6 Comments

Gemeentes waar bijzonder veel mestelaars wonen?

Het is belangrijk dat u zich daarover kan informeren. Een kleine greep.

  • Amsterdam
  • Blaricum
  • Bloemendaal
  • Bussum
  • Dalfsen
  • Dedemsvaart
  • Den Haag
  • Deventer
  • Eindhoven
  • Hilversum
  • Hoogezand
  • Heino
  • Helmond
  • Laren
  • Lemelerveld
  • Muiden
  • Putten
  • Raalte
  • Rhoden
  • Soest
  • Steenwijk
  • Veenendaal
  • Wassenaar
  • Zaandam
  • Zwartsluis
  • Zeewolde

Limburg en Friesland ook. Internationaal zijn het steden als Antwerpen, New York, Bangkok, en Londen. Sowieso de hoofdsteden overal. En Zuid-Europa is sterker vertegenwoordigd (Italië, Duitsland, Frankrijk, Spanje, Griekenland) als Noord-Europa. Deze landen spelen daardoor ook sterker een rol in de Tweede Wereldoorlog en de EU.

Posted in Maatschappij | Leave a comment

We noticed something. Many politicians who got killed young, seem to wear make-up.

When politicians go into war and/or get killed, there is a lot of media attention. We noticed, how they actually wear a lot of make-up, even for media standards.

It was the case for:

  • John F. Kennedy (USA)
  • Pim Fortuyn (NL)
  • Jo Cox (UK)
  • Che Guevara (South America)

Have a look at Osama Bin Laden. Especially the photo right shows more make-up than would be expected for a male in a Muslim country. It is almost like he is wearing a mask (or she, because the eyes give us a female impression).

 

Anything is possible.

Posted in Maatschappij, Media, New York | Tagged , , | 16 Comments

We wrote about it before, the murder of JFK in Dallas in 1963: Is it meant to be a never-ending story?

They want us all to discuss stories like this, for decades. It needs to become a myth, like Jack the Ripper and 9/11. All these people discussing it worldwide, while they know it.

 

 

This is Lee Harvey Oswald. He is presented as the patsy, suggesting a larger conspiracy. As a result, many people discuss who might have killed JFK. And JFK becomes a legend. A hero, who dare to challenge the powers unknown to the common people. A legend.

 

 

First, Lee Harvey Oswald seems to wear eye make-up. We can see the shape of his face.

  • Both eyes hang a bit down, but the left eye more strongly. Since the left eyebrow is up, leaving relatively more skin between the left eye and the left eyebrow.
  • An uneven chin. With the left corner larger. The chin is a bit backward.
  • Large straight nose.
  • A bit of an overbite.
  • Large underlip, thinner upperlip.

In fact, he looks a bit like Jerry Orbach and also Anthony Perkins.

Most people would want to know what Lee Harvey Oswald had to say, as he got killed before he got trialed. As an old man, talking down to us from heaven or hell? That be an interesting movie.

So who do you think should play Lee Harvey Oswald?

 

American Psycho Anthony Perkins. 

TV-detective Jerry Orbach. 

 

Posted in Maatschappij | 18 Comments

Joden en zigeuners willen graag een grote memorial site in het Centrum van Amsterdam….

De gemeente vindt het prima om er 4 miljoen euro (!) voor uit te trekken, hoewel er vele bezwaarschriften van buurtbewoners zijn ingediend. 

Een Namenmonument met alle namen van Joden en Zigeuners die niet meer thuis kwamen. Als het aan het Auschwitz Comité ligt, wordt er een monument van 8 meter hoge dichte muren gemaakt, over ongeveer 500 m2, in het centrum van Amsterdam. Open ruimtes van die omvang in het Centrum, hebben nu een parkfunctie, in het verder volgebouwde Amsterdam. De beoogde locatie is het Weesperplantsoen achter de Hermitage.

Stel, we zouden een monument bouwen voor alle autochtonen die de Tweede Wereldoorlog niet overleefd hebben. En we kiezen voor een omvangrijk ontwerp, waarop alle namen genoemd kunnen worden. Zouden we dat in het Centrum van Amsterdam bouwen? Of eerder in het Amsterdamse bos? Of zoeken we een locatie, die we ook zouden kiezen voor een begraafplaats (rand van de stad).

De gemeente Amsterdam spaart in dit geval kosten noch moeite.

  • De grond wordt door de gemeente gratis ter beschikking gesteld aan het Auschwitz Comité. De waarde van de grond zal ongeveer € 1 miljoen zijn.
  • Het bouwrijp maken van het park voor het bouwen van een monument, wordt door de gemeente betaald. De kosten daarvan bedragen ongeveer € 600.000,-.
  • De gemeente maakt € 2,4 miljoen over aan het Comité Namenmonument, om het monument zelf te laten bouwen. Ik herhaal: € 2,4 miljoen voor een monument.

Er wordt dus € 4 miljoen uit de gemeentekas gegeven aan een Namenmonument, waartegen veel bewoners bezwaar maken. Zij vinden het veel te groot en niet mooi. Bovendien zijn er al diverse monumenten voor de Tweede Wereldoorlog in de buurt.

In de genoemde berekening is niet meegenomen:

  • Het aanpassen van de verkeersituatie rondom het monument.
  • Kosten van eventuele beveiliging van het monument.
  • Het nadeel dat de buurt heeft, omdat er een stuk park verdwijnt uit de buurt.
  • Het onderhoud en beheer van het Namenmonument.

Na de realisatie van het monument, zal de gemeente het onderhoud en beheer op zich nemen. Zij schatten dat dit € 200.000,- per jaar zal zijn.

 


 

ps. Ter vergelijking. Paleis Soestdijk (inclusief landgoed) is in 2017 verkocht voor 1,7 miljoen euro aan de MeyerBergman Erfgoed Groep. De overheid koopt duur in en verkoopt tegen bodemprijzen.

 

Posted in Amsterdam, Jodendom | Tagged , , , , , | 19 Comments

Ik roep Aboutaleb op zijn excuses te maken en af te treden.

Aboutaleb: “kabinet moet excuses aanbieden voor slavernijverleden”. 

  • Het gebrek aan respect voor het Nederlandse volk ligt er dik bovenop. Dan is ontslag aanbieden en excuses de beste optie. Het is aanjagen van volkerenhaat tegen Nederlanders. Kortom, wij zijn het niet met hem eens.
  • De bijdrage van West-Europa aan de slavernij, is een unieke geweest. Wij hebben een sterke rol gespeeld in de geschiedenis van de slavernij, meer dan welk ander werelddeel ook. Daar mogen we trots op zijn. Nederlandse denkers hebben namelijk cruciale bijdragen geleverd aan de afschaffing van de slavernij, hoewel op Nederlandse bodem slavernij nooit geaccepteerd is geweest als normale practice. En dat gedenken wij. Daar zijn wij trots op. Slavernij is niet oké.
  • In tegenstelling tot landen in het Midden-Oosten en Afrika, hebben slechts enkele Nederlanders gedurende een relatief korte tijd meegedaan met de slavenhandel (nog steeds te veel en te lang, wat erg is). In veel landen in Afrika en het Midden-Oosten, zit de gedachten aan slavernij ook nu nog verankerd in de cultuur. Een geloof in gelijkheid van alle mensen voor de wet, is in veel landen ver te zoeken. Dat geldt zeker voor vrouwen in het Midden-Oosten.
  • Vanwege het gebrek aan rechtsbescherming van eenieder, komt de economische ontwikkeling langzamer op gang in die landen. Niet voor niets is er zoveel immigratie naar Westerse landen. Ook vreemdelingen hebben hier rechten. Dat zal ook mensen motiveren om in de toekomst te investeren. Het levert zelfs een sterkere economie op. Aboutaleb was zich daar vast bewust van, toen hij koos voor de overstap naar hier. Dit soort uitspraken gaan daarom verder dan een belediging, het is een aanval op het Nederlandse volk.
  • Het is wel waar, dat de Surinaamse bevolking grotendeels afstamt van slaven die Nederlanders vanuit Afrika daarheen getransporteerd hebben. Dat is wrang. Lang geleden. Niet oké, to say the least. Maar waar zouden zij zijn geweest als Nederlanders dat destijds niet gedaan hadden? En als wij West-Europeanen er nooit enige betrokkenheid bij hadden gehad, was dan nu de praktijk van slavenhandel ook verboden? Wie had er dan voor afschaffing gestreden?

Nederland heeft een cruciale bijdrage geleverd aan de afschaffing van slavernij wereldwijd (o.a. Erasmus). Echter, dankzij occulte praktijken (grotendeels geimporteerd vanuit het Midden-Oosten) hebben we desondanks helaas nog steeds vormen van slavernij in Nederland. Vele vrouwen en kinderen worden ook tegenwoordig gedrogeerd en als seksslaaf gebruikt. Het is een vorm van genocide. Dat is onze dank voor de afschaffing van de slavernij en het harde werken aan onze welvaart.

Sommige lezers zullen mijn stukje niet waarderen. Dat snap ik. Geschiedenis is dubbel. West-Europa heeft meer dan andere delen van de wereld zich ingezet voor de rechten van alle mensen. Daarom ben ik het beu als volk alsmaar als dader neergezet te worden. West-Europa bewijst juist, dat als alle mensen rechtsbescherming genieten, dat dit de algehele welvaart een enorme boost geeft. En ik maak me zorgen dat wij die cultuur verliezen. Zelf zie ik de mensenrechten afkalven in de huidige tijd. Confronterend.

Posted in Maatschappij | 8 Comments

If there would be a film about Khomeini, is Sean Connery the best possible actor? Have a look.

His name was Ruhollah Musavi Khomeini. Imam Khomeini. Born in Khomein in 1902 and died in Teheran in 1989. In 1979 he obtained power in Iran, after which he turned the country into a conservative religious fundamentalist Islamic state. Before that, Iran was a monarchy.

 

Ayatollah Khomeini. 

 

Ayatollah Khomeini was not a fan of the USA and wanted to make sure the American no longer had influence on Iran. Before he was leading the revolution in Iran, he spend years in exile in various countries in Europe. For Westerners, the face of Khomeini has been the face of the Islam for many years.

When they make a film about Ayatollah Khomeini, who would be the best actor to play that role? We were thinking Sean Connery. Can’t see anyone else.

 

Sean Connery. 

It is him.

They are trying to control the world, country by country. All the media and politics is bullshit. But they do roll out laws and law enforcement, no matter the devastating effect on people and/or the economy.

 


ps. Khomeini was named “Man of the Year” in the Times in 1979. 

Posted in Maatschappij, Media | Tagged , , | 14 Comments

Een nutteloze onderklasse krijgt fake baantjes, omdat ze niets doen en schade aanrichten???

Herken je meerdere aspecten van het onderstaande? Vraag je dan eens af waar het door zou kunnen komen.

  • Collega’s die letterlijk niets presteren, maar desondanks promotie krijgen?
  • Managers die niet de sociale vaardigheden en/of inhoud hebben om een gesprek te kunnen voeren met “hun ondergeschikten”? Het is flinterdunne onzin?
  • Informatie wordt achtergehouden, consequent, door hele groepen, coordineerd?
  • Sta in de weg types, met misplaatste arrogantie. Niemand heeft er wat aan?
  • Jij hebt weken aan iets gewerkt wat een succes was, maar iemand anders wordt ervoor gewaardeerd (en iedereen weet dat en doet daar aan mee)?
  • Leidinggevenden die erop staan dat de minst presterende wél waardering krijgen (dan heb ik het totaal niet over laaggeschoold werk, maar over luie nietsnutten)?
  • Als je een kerstbonus verdiend hebt omdat je meer bereikt heb dan je collega’s, dan lacht je leidinggevende je uit en geeft de bonus aan een ander?
  • Als je geen zin hebt om te vechten voor je positie, omdat je weet dat je een betere werkgever verdient? Wat doe je daar nog als het mismanagement zo duidelijk is?
  • Als je genegeerd wordt in sociale interactie, maar er wordt wel veel over je geroddeld en je krijgt de indruk dat ze e-mails en telefoons tappen?
  • Als je ontzettend veel feedback kan geven, maar de collega in kwestie verdient jouw goede adviezen niet eens? Bovendien gaat die gast met goede feedback ook nooit iets zijn?
  • Je hebt de indruk dat de gehele tijd slechte informatie wordt gegeven, maar het is teveel werk om alles zelf uit te zoeken?

Dan zit je op de verkeerde plek. Stop er geen energie in, maar ga naar elders. Sommige werkrelaties zijn niet te reparereren, omdat ze de reparatiekosten niet waard zijn.

Gebeurt dit je vaker? Weet je zeker dat het niet aan jezelf ligt? Misschien zoek je werk in omgevingen die niet bij je passen? Nee? Vraag je dan af of je op een soort van watchlist gezet bent. Instanties die dat kunnen organiseren zijn ondermeer: AIVD, Justitie, Jeugdzorg, Vrijmetselaars, Illuminatie, en de VN. Zij hebben overal hun tentakels zitten en kunnen ongemerkt je leven ondermijnen. Daar doen mensen gewoon aan mee.

Posted in Maatschappij | 10 Comments

Why do we waste our talents in this country by allowing the present “celebrity & politics” low culture to exist?

Can you imagine, the best people in our country are thrown outside society, because the boring lowlife needs a podium? This is killing our economy, our culture, our human rights. Maud is for the first time in her life viewing celebrity cultures, even though as a child she already felt it was “totally superficial and thus uninteresting”.

How can it be, some people spend their entire life getting job offers handed to them, no matter how much they “screwed-up the last job”. While others who worked and performed their entire life far above what most people do, get nothing in return?

That is called Apartheid. That is the only word for it. Don’t they know we agreed on equal rights for all? Unfortunately, they are hiding their true nature. Contrary to South-Africa (all whites and black royalty or not) and Communism (party member or not), the present Apartheid is well-hidden.  ~ But be aware: These people are at war with us.

Posted in Maatschappij | 1 Comment