Samengevat, de Nederlandse overheid hangt van complotten aan elkaar: de dubbele bodem in Bangkok

Please press “English language” in the menu on the right, for the articles in English. 

Foto PaspoortMijn reisgenoot maakte, zonder dat ik dit wist, foto’s in Bangkok, van de Koninklijke familie.

  • Op 6 december 2000 zag ik de Koninklijke familie samen met minister Benk Korthals in Bangkok in een compromitterende situatie.
  • Om eerlijk te zijn, ik had ze aanvankelijk niet eens herkend, want heb niets met het Koningshuis (ik lees de bladen niet).
  • Ik wilde niets doen met de in Bangkok opgedane  kennis. Het lukte me te ontsnappen naar Cambodja en ik dacht niet gezien te zijn. Ik wist dat er een pedofeestje was, maar niet hoe prominent de gasten waren.
  • Zonder dat ik het wist, had mijn reisgenoot echter foto’s gemaakt. De foto’s (waarvan ik het bestaan niet kende) waren reden voor Beatrix om mij te laten stalken op gruwelijke wijze.
  • Het Koninklijk Huis zag deze foto’s zogenaamd als bedreiging (daarom waren ze boos). In werkelijkheid hadden zij ons bewust in die val gelokt. Het werkt alleen niet.

Sinds kort weet ik dat het Koningshuis vermoedelijk in het complot zat: zij hebben dan Anouk bewust de foto’s laten maken, om redenen nog niet geheel duidelijk. 

Het is allemaal geen toeval geweest.

  • Het ergste is, het was geen toeval dat wij op dat moment in Bangkok waren.
  • Degene die Beatrix “hielpen” om mij kapot te stalken, zaten er waarschijnlijk achter.
  • Gang stalking is een misdaad, van een systeem tegen een individu. Dit moet stoppen.
  • Ik ben gestraft voor een bedreigende actie (de foto’s), door partijen die notabene ZELF mijn reisgenoot die foto’s hebben laten maken.

Hoe nu verder?

  • Dit raakt de kern van de democratische rechtstaat, keihard.
  • Hoe kan het dat de halve maatschappij meedoet met het martelen van een burger?
  • Niemand verdient het zo slecht behandeld te worden, op deze georganiseerde wijze.
  • Zowel het Koningshuis als Justitie/AIVD als medeplichtigen hebben iets uit te leggen.
  • Als land kunnen we pas verder, als schuldigen gestraft worden en de positie van (speciale) agenten ter discussie staat.

Ik wil mijn dossier in kunnen zien, om daarna te beslissen welke actie ik ga nemen. De bevolking zal geïnformeerd moeten worden over de verschillende doofpotten die er geweest zijn (waarbij de rechten van “slachtoffers” gerespecteerd worden!). Wij zijn als land toch geen proeftuin voor geheime diensten en andere kakkerlakken? Wie heeft mij en de rest van het land uitverkocht aan internationale instanties? Hoewel overbodig zeg ik het toch: niemand had of heeft het recht dit te doen. Wij zijn de burgers van dit land!

Ik verzoek daarom eenieder, om tenminste één case (mijn case of een andere) beschreven op deze website. tot u te nemen in detail, en mee te helpen aan een oplossing daarvan.

Donaties zijn zeer welkom bij de links in het menu rechts… Wij zorgen dat Maud Oortwijn er voordeel van heeft en hopelijk meer kan dan alleen overleven. 

Op deze website worden diverse cases beschreven. Ik roep eenieder op om informatie te delen over cases in de eigen omgeving. Locals weten vaak veel. Mijn ervaring is dat er in de media en vanuit de ambtenarij veel misinformatie wordt gegeven over onopgeloste moordzaken. Het kunnen daarom ook hoaxes zijn en/of staatsmoorden. Door deze zaken te bespreken, loop ikzelf een risico (niet alles kan kloppen). Van mijn eigen zaak kan ik de feiten met redelijke zekerheid uitzoeken, om daarna te schrijven. Over de andere zaken, de cold cases, moet ik (deels) vertrouwen op informatie in de media. Desalniettemin meen ik deze (andere) onderzoeken ook te moeten plegen, omdat niemand het doet. Als burgers van NL zijn we dit aan elkaar verplicht! 

Posted in Bangkok, Best -must read- posts, Free Maud, international, Justitie, Koningshuis, Maud Oortwijn, Pedonetwerk, Politie, Politiek, Privacy, Waarheidscommissie | Tagged , , , , , , , , , , , | 22 Comments

Sommige mensen lijken als twee druppels water op elkaar. Alleen een andere CV en naam.

Een voorbeeld? Neem nu Steven Verburg en Erik van de Merwe. Twee totaal verschillende personen met een geheel ander leven. Toch lijken ze identiek.

Links Steven. Rechts Erik van de Merwe.

 

Steven Verburg zat op het Florens Radewijn College in Raalte. Hij deed na het VWO de HEAO en begon in de financiële wereld. Hoewel, het is achteraf onduidelijk of hij echt het VWO heeft afgemaakt in Raalte. Hij werd uiteindelijk project manager bij Achmea en is nu zelfstandig ondernemer. Sportieve vent. Familieman.

Erik van de Merwe is professioneel commissaris bij financiële instellingen. Topman. Waar hij zijn loopbaan startte, is ons onbekend.

Toch lijken de mannen identiek. Hoewel zij qua leeftijd verschillen, heeft het gezicht ook dezelfde leeftijd. Steven heeft voor zijn leeftijd een volwassen huid. Erik van de Merwe komt vitaal over, in zijn krijtstreep pak.

Posted in Maatschappij | Tagged , , | 6 Comments

Stel dat ze achter mij aangaan? Hoe herken ik ze dan?

Telkens een andere rol aannemen. Een baan toegeschoven krijgen, die je niet aankan. Vaak past de functie ook totaal niet bij ze. Hoe kom je daarmee weg?

Waarom herkennen we mensen niet, die we wel eens eerder gezien hebben?

  • Je herkent hen niet, omdat je ze eerder eigenlijk nooit goed hebt leren kennen. Contacten zijn relatief oppervlakkig. Nooit een serieus gesprek mee gevoerd.
  • Of je herkent hen wel. Je denkt direct dat Freek wel erg op Jack lijkt. Maar vier of meer mensen in je directe omgeving vertellen je dan dat die persoon: 5 jaar ouder is, zij hen ontmoet hebben 4 jaar geleden daar en daar, deze de afgelopen jaren zich bezig hield met (dus geen match met de persoon die jij kent en waarvan je denkt dat deze sprekend lijkt op) etc. etc. Allemaal liegende getuigen.
  • Fakers praten relatief veel over hoe geweldig zij zijn én over hun verleden. Ook scheppen ze op, over jobaanbiedingen etc. Vaak zijn ze snel openhartig over familieproblemen die ze hebben (zieke kinderen, armoede in de jeugd en overleden ouders komen bij een eerste gesprek aan bod, ook als u zelf niet doorvraagt op deze onderwerpen). Daarmee moet u snel een imago in u opnemen van wie zij zijn. Het komt oppervlakkig over, want het zijn monologen. Ze vermijden inhoudelijke gesprekken over onderwerpen waar zij verstand van zouden moeten hebben, gezien hun functie. Desondanks zijn ze zelf veel aan het woord.
  • Vaak hebben ze hun huid gekleurd, omdat je er daardoor ineens heel anders uitziet. Het lijkt natuurlijk (spray tan) maar komt toch niet geheel natuurlijk over. Zonnebankbruin intens over het gehele lichaam, ook in de winter. Maar in plaats van bruin gebruikt men ook tints, die minder flateus zijn. Ze hebben dan een ongezonde uitstraling. U moet denken aan roze-rood (alsof iemand zwaar gesport heeft of te lang in de zon gezeten). Maar ook die kleur is consistent over het gehele lichaam. Anderen zijn juist witter geverfd, bleekjes voor een blanke zogezegd (ongezond). De kleur oranje is ook een favoriet (Donald Trump, Barbie, en Pieter Bisschop zijn daar voorbeelden van). Men ziet er gelijk anders uit.
  • De lichaamshouding komt geforceerd over. Men loopt bijvoorbeeld iets gebogen, consistent. Daardoor lijkt het postuur ineens anders.
  • Vaak is de stem geforceerd anders. U weet dat niet, maar veel mensen herkent u onbewust als eerste aan de stem. Bij fakers, is er vaak “iets irritants aan de stem”. Je voelt dat het geforceerd is. Ook doen zij relatief vaak een accent na. De meeste academici hebben vanaf hun 20e jaar geen overduidelijk accent/dialect meer, omdat je werkt met mensen die overal vandaan komen. Fakers cultiveren een accent/dialect, omdat dit hen gelijk een andere achtergrond geeft.
  • De leeftijd klopt niet bij het plaatje. Er wordt u verteld dat iemand 50 jaar is en die leeftijd past dan bij de keuze van de kleding en de houding van die persoon. Echter, veel rimpels ziet u niet en kalend zijn ze ook niet. U concludeert dat deze persoon “goed opdroogt”. Andersom kan ook. U wordt voorgesteld aan een collega die even oud is als u. Hij draagt een spijkerbroek, jeugdig jasje, T-shirt met opdruk. Maar de huid ziet er ouder uit. U concludeert dat de persoon relatief snel grijs is geworden en rimpels heeft gekregen, maar gelooft het jeugdige voorkomen.
  • Meestal hebben ze een volle haardos. Een pruik kan iemand heel snel een andere look geven. En een mooie pruik heeft een volle haardos.
  • Iemand is echt heel wit of echt heel donker voor een blank persoon. Door de kleuren van iemand geheel anders te maken, herkennen de meeste mensen je niet. In praktijk betekent dit dat iemand vaak heel donker gemaakt wordt (donker haar en zeer bruine huid voor een blanke, zoals Ron Brandsteder) of juist veel lichter (asblond en bleekjes).
  • U heeft de indruk dat zij altijd make-up dragen. Nooit zag u hen zonder.
  • Ze worden omringd door verschillende mensen, die spontaan vertellen hoe goed die persoon het wel niet doet en hoe uitmuntend veel dingen ze al gepresteerd heeft. Door iemand als voorbeeld (held) neer te zetten, stellen de meeste mensen geen vragen.
  • Je ziet de persoon in kwestie nooit terplekke een bijzonder bijdrage leveren, waaruit blijkt dat diegene zijn vakgebied meester is. Ze geven wel presentaties, maar vermijden de open discussie over een aanpak. Ze zijn wel aanwezig in hun kantoor, maar ze lopen niet rond om met veel collega’s een praatje te maken. De kans om ontmaskerd te worden is bij beperkte kennis klein, als die kennis niet spontaan benut hoeft te worden (zoals in discussie ergens over wel nodig is).
  • Men heeft consistent dezelfde gezichtsuitdrukking: altijd lachend of juist altijd de mondhoek naar beneden. Anderen lachen letterlijk nooit (omdat ze bang zijn aan hun lach herkend te worden). Kortom, qua karakter zie je maar één kant van iemand in de gezichtsuitdrukking. En vaak ontwijken ze zelfs oogcontact.
  • Het is makkelijker om een faker in een baan met laag opleidingsniveau te schuiven, bij voorkeur als er geen directe collega’s zijn waarmee ze samenwerken (receptioniste bijvoorbeeld). Het is nog makkelijk een faker in een hoge managementrol te duwen. Waarom? Omdat managers (als ze fake zijn) er mee wegkomen, als ze niets presteren en zij gesprekken altijd oppervlakkig houden. Ondergeschikten hebben dan weinig aan hun baas, maar ze zullen er niets van zeggen en gewoon hun werk doen. In een echt bedrijf is zo een manager na een jaar weg. Een faker mag blijven zitten. Het meest moeilijk is, om iemand in een functie te schuiven, waar inhoudelijk werk verwacht wordt, in aanwezigheid van collega’s. Dat kunnen ze namelijk niet.
  • Fakers zitten relatief vaak aan de telefoon. Ze houden contact met de rest. Zo krijgen ze advies en kunnen ze de facade ophouden.
  • Fakers werken vaak met andere fakers in een team. Dan verzint men een fake klus en kunnen ze allemaal op vakantie of eveniets anders doen. Kortom, het hele team fakers is dan even weg, zonder dat de rest van het bedrijf weet dat ze weg zijn.
  • Ze lachen veel. Voor hen is het leven een lolletje. De rest is wel eens gestrest, omdat ze teveel werk hebben of er problemen zijn. Zij hebben lol.
  • De communicatiestijl is altijd dom dominant. Vermoeiend en vervelend. Het moet zoals zij zeggen dat het moet. Geen discussie mogelijk. Dat is dermate disrespectvol voor anderen, dat je je afvraagt waarom ze hun baan behouden. Een faker vraagt niet wat jij wilt en wacht dan op je antwoord… Drammers.
  • Ze zijn vaak negatief over mensen met wie zij gewerkt hebben. Die ander deed inhoudelijk het meeste werk. Zij claimen achteraf dat zij degene waren die zoveel gewerkt heeft, terwijl de ander zogezegd amper iets deed. Er zijn hierdoor geen directe waarnemingen van de toegevoegde waarde van de persoon in kwestie, maar er wordt wel het imago gebouwd dat het wel zo is.
  • Als ze erg slim zijn, benadrukken ze dat ze niet zo slim zijn en ook faalangst hebben (examens niet gehaald, blackout op het werk etc). Als ze niet bijzonder slim zijn, scheppen ze juist op over intellectuele vaardigheden die zij menen te hebben.
  • Je vraagt je regelmatig af: Hoe kan het dat deze persoon op die plek zit en dan zijn baan nog weet te behouden ook nog.
  • Ze zijn extreem grof en a-sociaal, omdat ze weten dat ze de baan toch wel behouden. Een collega die iemand uitscheldt om niets? Ook een symptoom.

Het zijn kortom mensen, waar je niets aan hebt, maar die wel altijd overal met een lach aanwezig zijn. Ze zijn erg bezig met het imago. Dat imago is dan ook consistent (de auto past bij de kleding en de hobbies). Ze zijn bijna “een typetje” (dat is dus ook zo).

Posted in Maatschappij | Tagged , , , , | Leave a comment

Cold case van Willem van Oranje, de Nederlandse Vader des Vaderlands.

Het was niet de eerste moordaanslag op Willem van Oranje.

  • Willem van Oranje zou door drie kogelgaten zijn geraakt.
  • De schade van de kogels in het lichaam, zou kunnen komen door een vertaalfout uit het sectierapport van die tijd (de kogelbaan is anders niet rechtlijnig).
  • De kogelgaten (2 stuks) zijn dieper in de muur geboord, dan je zou verwachten.
  • De kogelgaten zitten ook lager in de muur, dan je zou verwachten.
  • Het is verbazingwekkend, dat Baltasar Gerards zou kunnen wegkomen daar.
  • Het Prinsenhof is thuisterrein voor Willem van Oranje. Er is bewaking.

 

 

Willem van Oranje is viermaal getrouwd geweest.

Posted in Maatschappij | 7 Comments

In Addition to George Bush jr. Bij Gemini consulting werkte tegelijk met Maud ook een dubbelganger van George Clooney.

  • Eind 1999 begon Maud aan haar baan als consultant bij Gemini consulting, onderdeel van de Capgemini group. Eind 2004 zegde ze haar baan op.
  • Zij heeft in die jaren veel gewerkt met ene Jan-Wouter Bloos. Hij kwam uit Rotterdam. Sprak keurig ABN-Nederlands, zoals de gestudeerden dat plegen te doen. Zijn Engels was ook perfect, want hij had na Rotterdam een jaar in Cambridge (UK) gestudeerd. Reed een 2e-hands sportwagen Mazda MX5. Hij zag er iets ouder uit voor zijn leeftijd, dat wel. Verder popie-jopie en strak in het pak.

Met de recente dubbelganger analyse in de gedachten, mag deze niet onbreken.

Links George Clooney. Rechts Jan-Wouter Bloos. 

 

Destijds vond Maud al dat Jan-Wouter iets leek op George Clooney. Hij was dan wel wat kilo’s zwaarder, maar verder klopte het wel qua uiterlijk, stem en postuur. De neus, de mond, de ogen, de lach. Een match.

Ook viel het Maud direct op, dat Jan-Wouter schijnbaar een zwart oogpotlood lijntjes om zijn ogen op had. Dat zou niet eens zo opvallen, als zijn huid niet spierwit was. Het leek wel wit gepoederd, zelfs in de zomermaanden: zeer wit. Dan zie je er anders uit.

Met een andere kleur foundation, heeft iemand een andere uitstraling. En een onderkin, dat kan je per direct laten wegwerken met plastische chirurgie.

 

 

Als we met de huidige vragen in gedachten opnieuw kijken naar interviews van George Clooney, dan zien we daar gewoon Jan-Wouter Bloos zitten. Bruinere foundation. Onderkin even strak getroken. En 15 kilo afvallen. Voila!

De mimiek en manier van lachen: dit is Jan-Wouter Bloos.

Je zou bijna denken dat hij het is.

Overigens past het privé verhaal van Jan-Wouter totaal niet bij wat de media zegt wie de familie is van George Clooney. De ouders van Jan-Wouter zijn voor zover bekend gescheiden en hij heeft een broer. Geen match wat dat betreft. Vader zou wiskunde leraar zijn. Met zijn broer deed hij vroeger de krantenwijk, vertelde JWB.

In tegenstelling tot Frank Bartels, kennen we Jan-Wouter goed genoeg om te zeggen, dat hij op zijn minst een groot deel van zijn jeugd in Nederland gewoond moet hebben, want hij kwam authentiek Nederlands over. Of zijn vader echt leraar Wiskunde was, dat weten we niet zeker natuurlijk. Alles is mogelijk in dit soort milieus.

Posted in George Clooney, international, Media | Tagged , , , , , , , , , | 1 Comment

Amerika, veel Engelse en Nederlandse voorouders. Ook George Bush heeft NLse voorouders.

We vergeten het wel eens. Veel Amerikaanse presidenten hebben een Nederlandse afkomst:

  • Martin van Buren was etnisch Nederlander, Nederlands als moedertaal
  • Theodore Delano Roosevelt, was van Nederlandse komaf.
  • Franklin Delano Roosevelt was van Nederlandse komaf.
  • George H.W. Bush sr heeft Nederlandse voorouders.
  • George W. Bush jr heeft dus ook Nederlandse voorouders.

Wij concluderen dat Nederlanders er niet alleen in slagen president van de VS te worden, maar dat het hun wel eens lukt om hun zoon vervolgens tevens dezelfe functie te doen bemachtigen. Dat is geen vanzelfsprekenheid.


Over George Bush jr wordt wel eens gezegd, dat hij de puppet van zijn vader speelde als president. Ook wordt van hem gezegd, dat hij mogelijk Charles Manson heeft gespeeld.

 

 

Wat minder vaak wordt gezegd, is hoe George Bush jr als twee druppels water lijkt op de Nederlandse Frank Bartels, die senior consultant was bij Capgemini Strategic Consulting (Utrecht) in de tijd dat Maud er werkte. Aardige jongen. Hij leek ontzettend veel op George Bush. Maar als we er achter komen, dat de Bush clan in de VS óók een Nederlandse achtergrond heeft, gaan we het ons afvragen.

 

Links George Bush jr. Rechts Frank Bartels. 

Dezelfde ogen. Dezelfde neus. Dezelfde mond. Tanden en oren lijken ook. De lach identiek. De ogen van Bush zijn erg typerend. Hoe kan het zo zijn?  

Wij beginnen te vermoeden, dat de Nederlandse bloedlijnen een sterke positie hebben wereldwijd. Nederlanders zijn lang, gezond en best slim, reislustig en ondernemend. Bovendien hebben we een flinke vinger in de pap gehad, bij de opbouw van Amerika in de beginjaren: Land of the Free. En de Oranje-Nassau familie, die is mede-oprichter van Bilderberg en verschillende grote multinationals. Hoe groot is de rol van prominente Nederlandse families? En waarom is deze rol dan zo groot onder het oppervlak?

Illuminati kinderen groeien op meertalig. Dat maakt het makkelijk ze elders geloofwaardig een andere identiteit te geven. Iemand die op George Bush lijkt, in Utrecht werkt en Nederlands spreekt, daarvan denken wij niet dat het George Bush is.

Posted in international | Tagged , , , , , | 2 Comments

Waar gaan tv-series over en wat leert u daarvan? En is dat toeval of wellicht “agenda”???

De meeste tv-series gaan over dezelfde onderwerpen:

  • Dokters, ziekenhuizen. Denk maar aan Medisch Centrum West en George Clooney.
  • Politiezaken. Detectives. Politiebureaus. Hill Street Blues tot Flikken Maastricht.
  • Middelbare Scholen. Universiteiten. Van 90210 tot GTST. De school als setting.
  • Journalistiek. Een ijverige journalist die een gevoelige doofpot opentrekt?
  • Politieke drama’s en/of Koningshuizen. Van Sisi tot De Fractie.
  • Het werk van geheime diensten. 007. Bauer. Homeland.

Mogelijk is het geen toeval. Mogelijk wil men, dat u een romatisch beeld krijgt van wat deze organisaties doen. Dat maakt het namelijk makkelijker voor u, om begrip te hebben voor situaties waarin werknemers van genoemde instanties buiten de wet opereren. Uw gevoel is jarenlang bespeeld immers: deze mensen willen goed doen !!!

 

Posted in Maatschappij | 2 Comments

De zus van Florent Prisse, die herkent Maud (ze is zeker) als een meisje uit haar geboortedorp. rarahoekandat?

  • Florent Prisse, ex-collega van Maud, lijkt als twee druppels water op Martijn Kruisweg, ex-studiegenoot van Maud. En beide lijken ze ook nog eens op prins Carlos van Bourbon de Parme (de oudste zoon van prinses Irene).
  • Florent Prisse heeft twee zussen. Eén ervan, Caroline Prisse, zou kunstenares zijn in Amsterdam. Maar Maud weet zeker dat ze die herkent als een meisje uit haar dorp.
  • Maud kende haar destijds alleen van gezicht. Zij reed net als de broers van Maud pony bij de Berkenruiters. Maud’s broers kenden haar en moeten geweten hebben wie zij echt was. In 1983 won zij de clubkampioenschappen ponyrijden in Heino.

 

Caroline Prisse, glasblazer in Amsterdam. In 1984 won zij onder een andere naam de clubkampioenschappen van de Berkenruiters in Heino. Mogelijk heeft de Prisse clan incognito een weekend huis in de omgeving van Heino? Het is een mooie bosrijke omgeving.

Dan rest de vraag: Waarom heeft Florent Prisse nooit aan Maud laten weten dat hij haar geboortedorp Heino kent? Vreemd. Ze hebben elkaar bij (Cap) Gemini consulting vaker gesproken. Er was genoeg gelegenheid meer te vertellen over zijn achtergrond: niets.

Posted in Heino, Koningshuis | Tagged , , , , , | 3 Comments

Antonie Kamerling en Danny de Munk. Een open en eerlijk interview? Not that sure.

  • Musical Elisabeth.
  • Danny de Munk en Antonie Kamerling.
  • Ze zeggen elkaar amper te kennen en een geheel andere achtergrond te hebben.
  • Alles is toneel op tv. Alles. Zelf vinden ze dat heel leuk. Iedereen in de maling.
  • Als u het tegenovergestelde interpreteert klopt het mogelijk eerder.

 

Posted in Antonie Kamerling, Koningshuis, Media, music industry | Tagged , , , , , , | 1 Comment

Florent en Martijn, zijn twee druppels water. Maar ze lijken ook op prins Carlos! rarahoekandat?

Het wordt steeds vreemder. In een eerder blog lieten we zien, hoe Maud twee jongens leerde kennen met een 10 jaar tijd ertussen. En: Beide lijken enorm op elkaar, als je de haren donker verft en bruine foundation op doet bij Florent. Erg vreemd om te zien.

Links Florent. Rechts Martijn Kruisweg. 

 

Helemaal frappant is het volgende. Beide heren lijken op prins Carlos, de oudste zoon van prinses Irene (zus van) en Spaanse troonpretendent Hugo Bourbon de Parme (RIP). Je zou bijna denken dat dit prins Carlos is. In dat geval veranderen ze even: de kleur van het haar, de foundation, en wat extra kilo’s, iedere keer als er een publiek optreden is.

Links prins Carlos. Rechts Maud’s studiegenoot Martijn respectievelijk collega Florent. 

 

Alle drie ongeveer 1.85cm lang. Dezelfde mond. Dezelfde neus, ogen, wenkbrauwen.

Wie het weet mag het zeggen. Maar wij hebben de indruk dat onze analyse van dubbelgangers, soms spot-on is. Niet altijd natuurlijk. De juiste make-up, kleine verandering in de mimiek en een afwijkend cameragezichtspunt: u herkent ze niet.


 

Het zal u niet verbazen, dat prinsjes een andere “look” aannemen, als zij incognito op pad willen of als zij ergens een gewone baan aannemen, zonder verder gedoe. Dat kan. Maar in dit geval is er meer aan de hand. Maud wordt namelijk al decennia lang gestalkt. Ze herkende aanvankelijk alleen niet, dat de stalkers omringd worden door en soms nogal lijken op prinsjes en andere adelijken. Maud hield zich daar nooit mee bezig en kijkt ook geen RTL Boulevard. Maar sinds zij in beleefde worden brieven schreef aan ministers en de AIVD, met het verzoek om een eventueel volgen door de KLPD of AIVD te stoppen, werd ze prompt op de lijst gezet met “Potentieel Gewelddadige Eenlingen”. Dan ben je nog niet jarig, al heb je dezelfde geboortedag als prins Carlos.

Recent hebben wij als achterban maar eens de foto’s van Maud bekeken. Wij zijn wel van die Story en Privé lezers en smullen van wat de sterren en royalties doen. Ons was het meteen klaar als een klontje mierzoete suiker. Wordt Maud’s registratie als “Potentieel Gewelddadige Eenling” gebruikt om de Doppelgangers van de K-lijken te trainen? Of is hier meer aan de hand? Omdat het al zo lang duurt, we keep our fingers crossed.  We zouden verbaasd zijn als iemand als Maud een eerlijk proces krijgt. Welk jaar leven we?

Posted in Koningshuis, Media | Tagged , , , | 1 Comment

En dit is Michael Mol. Hij wees Maud’s proefschrift af bij haar eindpresentatie.

In de periode 2005-2010 werkte Maud aan een proefschrift over Internationaal Zakendoen. Zij bestudeerde daarvoor ondernemingen uit Nederland die iets in China wilden opzetten. Maud werkte aan haar proefschrift in Cambridge (UK), in het 1e jaar, en later aan Warwick Business School (UK), enkele jaren. Veel begeleiding heeft ze niet gehad.

Opnieuw een Oranje-kloon? 

Michael Mol WBSNa enkele jaren onderzoeken en schrijven naast haar baan, was haar begeleider er zeker van dat het zou lukken en werd de eindpresentatie ingepland. Hoewel het zelden voorkomt, werd haar proefschrift afgewezen door de twee professoren bij deze verdediging. De één was een Nederlander genaamd Michael Mol. Vóór de eindpresentatie (verdediging) had ze hem nog nooit gezien in Coventry (UK). Hij zat destijds zogezegd bij Warwick Business School (Coventry, UK). Ondertussen is hij professor in Kopenhagen, zegt internet.

Het kan, dat je proefschrift aangepast moet worden. Maar in dit geval zaten de professoren haar gewoonweg langdurig uit te lachen, in plaats van kritisch te ondervragen (dat laatste is wel terecht). Haar proefschrift werd afgewezen.

In de maanden hierna, besloot Maud Oortwijn haar proefschrift op te knippen in papers, die zij stuurde naar diverse academische conferenties wereldwijd. Overal werden de papers geaccepteerd. Nadat zij deze onderdelen gepresenteerd had op conferenties, kon men haar een proefschrift niet langer ontzeggen: de academische gemeenschap had haar werk immers geaccepteerd. Maud kreeg haar diploma.

Links Michael Mol. Rechts prins Maurits. 

 

Zeg nu zelf? Met een andere kleur foundation, dan lijken ze toch sprekend op elkaar? Neus, mond, kin en ogen? Het verschil tussen het linker en rechteroog? Beide hebben dat. Make-up doet veel met de uitstraling. Zeker als iemand bewust anders uit de ogen gaat kijken.

Posted in international, Koningshuis | Tagged , , , , | 3 Comments

We need your support now.

  • Government follows us since decades.
  • Maud is now prosecuted, while she should be-honored.
  • The label of PGE (Potentieel gewelddadige Eenling) is still there.
  • The mainstream news is fake news. It really is.
  • The euro is dragging us all down, economically.

Please show your support. Sign the petitie. Leave a comments. This is our democracy.

 

 

Posted in Maatschappij | 7 Comments

Some people who are known worldwide look so similar, they must be identical twins? Or else?

Princes Laurentien of the Netherlands. Prince Albert from Monaco. 

  • President George Bush jr and criminal Charles Manson
  • Kurt Cobain and actor Eddy Cahill of Crminal Minds
  • Joran van der Sloot and actor Penelope Garcia from Criminal Minds
  • Marc Dutroux (Belgium pedophile) and actor Matt Damon
  • Austrian “dad” Fritzl and actor Dame Edna
  • Politician Pim Fortuyn and Dutch presenter Joost Karhof
  • Manuel Schadwald and actor Antonie Kamerling
  • Pianist Cor Bakker and army leader Karremans at Srebrenica
  • Dutch Justice department Joris Demmink and Gijs Scholten van Aschat
  • Edwin de Roy van Zuydewijn and Dutch consultant Oskar vd Berg
  • Lady Diana and David Furnish
  • Singer Jim Morrison and actor David Hasselhoff

Just read it people. Consider how anything is possible.

Just read on here and elsewhere on this website.

Posted in Maatschappij, Media, music industry, Politiek | Tagged , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 2 Comments