Samengevat, de Nederlandse overheid hangt van complotten aan elkaar: de dubbele bodem in Bangkok

Please press “English language” in the menu on the right, for the articles in English. 

Foto PaspoortMijn reisgenoot maakte, zonder dat ik dit wist, foto’s in Bangkok, van de Koninklijke familie.

  • Op 6 december 2000 zag ik de Koninklijke familie samen met minister Benk Korthals in Bangkok in een compromitterende situatie.
  • Om eerlijk te zijn, ik had ze aanvankelijk niet eens herkend, want heb niets met het Koningshuis (ik lees de bladen niet).
  • Ik wilde niets doen met de in Bangkok opgedane  kennis. Het lukte me te ontsnappen naar Cambodja en ik dacht niet gezien te zijn. Ik wist dat er een pedofeestje was, maar niet hoe prominent de gasten waren.
  • Zonder dat ik het wist, had mijn reisgenoot echter foto’s gemaakt. De foto’s (waarvan ik het bestaan niet kende) waren reden voor Beatrix om mij te laten stalken op gruwelijke wijze.
  • Het Koninklijk Huis zag deze foto’s zogenaamd als bedreiging (daarom waren ze boos). In werkelijkheid hadden zij ons bewust in die val gelokt. Het werkt alleen niet.

Sinds kort weet ik dat het Koningshuis vermoedelijk in het complot zat: zij hebben dan Anouk bewust de foto’s laten maken, om redenen nog niet geheel duidelijk. 

Het is allemaal geen toeval geweest.

  • Het ergste is, het was geen toeval dat wij op dat moment in Bangkok waren.
  • Degene die Beatrix “hielpen” om mij kapot te stalken, zaten er waarschijnlijk achter.
  • Gang stalking is een misdaad, van een systeem tegen een individu. Dit moet stoppen.
  • Ik ben gestraft voor een bedreigende actie (de foto’s), door partijen die notabene ZELF mijn reisgenoot die foto’s hebben laten maken.

Hoe nu verder?

  • Dit raakt de kern van de democratische rechtstaat, keihard.
  • Hoe kan het dat de halve maatschappij meedoet met het martelen van een burger?
  • Niemand verdient het zo slecht behandeld te worden, op deze georganiseerde wijze.
  • Zowel het Koningshuis als Justitie/AIVD als medeplichtigen hebben iets uit te leggen.
  • Als land kunnen we pas verder, als schuldigen gestraft worden en de positie van (speciale) agenten ter discussie staat.

Ik wil mijn dossier in kunnen zien, om daarna te beslissen welke actie ik ga nemen. De bevolking zal geïnformeerd moeten worden over de verschillende doofpotten die er geweest zijn (waarbij de rechten van “slachtoffers” gerespecteerd worden!). Wij zijn als land toch geen proeftuin voor geheime diensten en andere kakkerlakken? Wie heeft mij en de rest van het land uitverkocht aan internationale instanties? Hoewel overbodig zeg ik het toch: niemand had of heeft het recht dit te doen. Wij zijn de burgers van dit land!

Ik verzoek daarom eenieder, om tenminste één case (mijn case of een andere) beschreven op deze website. tot u te nemen in detail, en mee te helpen aan een oplossing daarvan.

Donaties zijn zeer welkom bij de links in het menu rechts… Wij zorgen dat Maud Oortwijn er voordeel van heeft en hopelijk meer kan dan alleen overleven. 

Op deze website worden diverse cases beschreven. Ik roep eenieder op om informatie te delen over cases in de eigen omgeving. Locals weten vaak veel. Mijn ervaring is dat er in de media en vanuit de ambtenarij veel misinformatie wordt gegeven over onopgeloste moordzaken. Het kunnen daarom ook hoaxes zijn en/of staatsmoorden. Door deze zaken te bespreken, loop ikzelf een risico (niet alles kan kloppen). Van mijn eigen zaak kan ik de feiten met redelijke zekerheid uitzoeken, om daarna te schrijven. Over de andere zaken, de cold cases, moet ik (deels) vertrouwen op informatie in de media. Desalniettemin meen ik deze (andere) onderzoeken ook te moeten plegen, omdat niemand het doet. Als burgers van NL zijn we dit aan elkaar verplicht! 

Posted in Bangkok, Best -must read- posts, Free Maud, international, Justitie, Koningshuis, Maud Oortwijn, Pedonetwerk, Politie, Politiek, Privacy, Waarheidscommissie | Tagged , , , , , , , , , , , | 21 Comments

Zaken als Hofnarretje gebeurt in ons land. Maar hoe ziet de film eruit? Rijdende rechter & Johnny de Mol in de hoofdrol? (2)

Zedenzaak ‘t Hofnarretje. Op 12 december 2010 (12/12/21) werd door de Amsterdamse burgemeester Eberhard van der Laan bekend gemaakt dat op kinderdagverblijf Het Hofnarretje en Jenno’s Knuffelparadijs een 30 tot 50 kleuters en peuters het slachtoffer waren geworden van seksueel misbruik. Roberts Mikelsons werkte op beide dagverblijven. In 2009 zou Mikelsons ook al bij een ander kinderdagverblijf beschuldigd zijn van kindermisbruik. Ook de directeur van Het Hofnarretje, Albert Drent, kwam in opspraak. 

 

 

Als er een film gemaakt gaat worden, wie kan dan goed de rol van Albert Drent spelen? Dat kan ons inziens maar één persoon zijn. Als twee druppels water. Rijdende rechter.

 

 

Voor Roberts Mikelsons kunnen we niemand anders bedenken dan Johnny de Mol. Die lijkt namelijk als twee druppels water op Robert M. Hij heeft wel foundation nodig, want van zichzelf heeft hij wat teveel sproeten in het gezicht.

 

Op de foto links Roberts Mikelsons. Rechts Johnny de Mol. 

Typerend aan Roberts is, dat zijn neustop naar rechts wijst (voor u links). Het rechter neusgat cq de neusvleugel (voor u links) staat iets hoger in het gezicht. De neusvleugel aan de linkerzijde (voor u rechts) zit wat lager in het gezicht. Hierdoor is het neustopje een heel klein beetje naar rechts gedraaid (voor u links). Een ander gevolg is, dat beide neusgaten een andere vorm hebben. Het effect daarvan verschilt per hoek van fotografie.

Het bovenste ooglid van het linkeroog is zichtbaar, maar van het rechteroog niet, omdat de huid tussen ooglid en wenkbrauw van het rechteroog meer “opgezwollen” is. Het rechteroog (voor u links) is ook iets kleiner (meer dichtgeknepen) vergeleken met het linkeroog. Dit komt, doordat het onderste ooglid van het rechteroog, wat omhoog geknepen wordt. Ook staat het rechteroog (voor u links) iets lager in het gezicht.

De wenkbrauwen zijn breed, maar niet dik gegroeid en enigzins krullend. Zij lopen in een boog naar beneden en lijken overal even breed. De wenkbrauwen groeien lager dan de (iets uitstekende) richel boven de oogkas. Bij de meeste mensen groeien de wenkbrauwen op het meest uitstekende deel boven de oogkas.

 

 

Op de foto links is te zien, hoe de oren van Roberts gefotoshopt zijn. De structuur van de oren is niet te zien. Verder valt op, hoe de neus naar rechts wijst (voor u links). De rechter mondhoek is dichterbij het midden, dan de linker mondhoek (die is breder gepositioneerd). In ontspannen toestand, hangt de linker mondhoek lager in het gezicht.

Ook bij onderstaande profielfoto’s zien we een gelijkenis. Behalve de eerste foto’s, zijn de daarop volgende foto’s van Roberts in spiegelbeeld weergegeven. Dat maakt de gelijkenis gemakkelijker. Overigens vinden wij het bijzonder toevallig, dat Johnny de Mol net als Roberts Mikelsons een moedervlek in zijn nek heeft. Dit is een moedervlek die bovenop de huid ligt en daarom ook met foundation niet is weg te werken. Perfecte casting zou dit zijn! Wat een gelijkenis! Die twee rimpels in de nek met daartussen een moedervlek. Wij denken echter dat de moedervlek nep is.

 

 

De uitstraling is anders, maar de vormen van het gezicht zijn gelijk.

Om Roberts te kunnen spelen, heeft Johnny slechts foundation nodig, wat subtiele rode lipgloss, en een dun zwart lijntje rondom de ogen. Ook is de neus optisch iets smaller te maken met bruine foundation aan de zijkant van de neustop. Als de wenkbrauwen en het haar wat donkerder gemaakt zijn, lijken ze als twee druppels water. Perfecte casting.

Johnny de Mol te braaf voor Robert M.? Nee hoor. Ik vermoed dat ie het een leuke rol vindt. De satanische handgebaren en de hanenkam suggereren dat in ieder geval.

 

Posted in Amsterdam, Media, regio Amsterdam | Tagged , , , , , , , , | 32 Comments

Zaken als het Hofnarretje gebeuren in Nederland. Maar hoe ziet de film eruit?

Zedenzaak het ‘t Hofnarretje. Op 12 december 2010 (12/12/21) werd door de Amsterdamse burgemeester Eberhard van der Laan bekend gemaakt dat op kinderdagverblijven Het Hofnarretje en Jenno’s Knuffelparadijs een 30 tot 50 kleuters en peuters het slachtoffer waren geworden van seksueel misbruik. Roberts Mikelsons werkte op beide dagverblijven. In 2009 zou Mikelsons ook al bij een ander kinderdagverblijf beschuldigd zijn van kindermisbruik. Ook de directeur van Het Hofnarretje, Albert Drent, kwam in opspraak. 

Het was dus Eberhard van der Laan die als eerste zijn gezicht bij het verhaal geeft, om zo de rest een zekere zekerheid te bieden: wij brengen dit allemaal samen naar buiten.

 

Het zijn flinke beschuldigingen. Er zou namelijk al eerder alarm zijn geslagen door een bezorgde moeder, waarna dit gesust werd zonder diepgaand onderzoek. Reden tot volkswoede. Het is een heel verhaal, waarvan wij niet alles te horen krijgen. Slaapfeestjes? Dat wordt dan hartelijk weggelachen, want echte humor met peuters.

Als er een film gemaakt gaat worden, wie kan dan goed de rol van Albert Drent spelen? Dat kan ons inziens maar één persoon zijn. Als twee druppels water. Rijdende rechter.

Ander haar en andere bril, meer hebben we niet nodig. Beetje minder make-up. Ook de snor zal gekleurd moeten worden in de kleur van het haar. Voila. Lijkt sprekend.

Links directeur Albert Drent. Rechts de Rijdende Rechter Frank Visser. 

Kijk niet naar het geheel, maar naar de vormen van de onderdelen. Het is dezelfde snor. Het is dezelfde mond. Het is dezelfde neus. Het zijn dezelfde wenkbrauwen. De ogen zijn hetzelfde. Ook de oren zijn een match. Zelfs de scheve rimpels in het voorhoofd zijn hetzelfde. De Rijdende Rechter Frank Visser is een perfecte casting voor Albert Drent.

Onderstaande foto zegt veel, wanneer je de hints leest. De zee. Een pier. De ruw stenen basaltblokken. De vuurtoren. Ultieme occulte symbolen. Een media-man.

 

5302369ed9dd63.25187580

Posted in Amsterdam | Tagged , , , , , , , | 4 Comments

Edvard Munch, Theo van Gogh, Vincent van Gogh. Wie is wie?

Drie mannen. Alle drie onaantrekkelijk. Driemaal middelmatig schilderstalent. Het is een oninteressante vraag, want geen van deze drie mannen heeft in dermate iets bijzonders gepresteerd in zijn leven, dat we het er 100 jaar later over moeten hebben. Omdat het klootjesvolk gebrainwashed is om te denken dat deze mannen wél heel interessant zijn geweest, moet iemand als ik helaas dit soort stukjes schrijven. Helaas. Zonde van mijn tijd, maar iemand moet het laten zien. Deze middelmatige saaie labiele mannen zijn wel door lieden op een podium gehesen en dat is het bijzondere. Waarom zou je deze lui zo beroemd maken? Het antwoord moeten we zelf ontdekken, want van de journalistiek kunnen wij niets verwachten. Qua uiterlijk lijken zij verdacht veel op elkaar.   

 

Twee wereldwijd zeer beroemde schilderijen, waarvan in beide gevallen de ambachtelijke vaardigheden van de kunstschilder in kwestie de beroemdheid ervan niet kunnen verklaren. Links De Schreeuw van Edvard Munch (Noorwegen). Rechts een zelfportret van Vincent van Gogh (Nederland). De laatste is weergegeven in “horizontal flip” omdat een zelfportret nu eenmaal een spiegelbeeld van de schilder geeft en we streven naar “real”.

 

 

Drie mannen, die in dezelfde tijd in Parijs zijn geweest. Ook hebben ze alle drie met elkaar gemeen, dat ze opgenomen zijn geweest in opvanghuizen voor geestelijke zorg. Opvallend is, dat zowel Vincent van Gogh als Edvard Munch een museum toegewijd aan hen hebben gekregen, met zelfs hun eigen naam op de voorgevel. En uit beide musea zijn werken ontvreemd van de beide kunstschilders. Kortom, genoeg verhalen.

  • Kunstschilder Edvard Munch (Noorwegen 1863 – Noorwegen 1944). Munch begon met schilderen op zijn 17e jaar, dus in 1880. Theo van Gogh verkocht zijn werk in Parijs. Het meest bekende schilderij “De Schreeuw” suggereert dat Munch leed aan de ziekte van Tinnitus, oftewel extreme oorsuizen, waar ook Vincent van Gogh mogelijk aan leed (vandaar de neiging zijn oor te beschadigen).
  • Kunsthandelaar Theo van Gogh (Zundert 1857 – Utrecht 1891). Handelaar voor Edvard Munch en voor Vincent van Gogh. Broer van Vincent. Zowel Vincent als Theo werkten bij kunsthandel Goupil & Cie als kunsthandelaar, maar in andere landen en steden. Dat baantje kregen ze via hun oom Vincent van Gogh (tevens naamgenoot). Theo werkte achtereenvolgens in Brussel, Den Haag en Parijs. In 1886 kwam Vincent van Gogh als kunstschilder bij Theo wonen in Parijs. Daar maakte hij relatief veel schilderijen. Een half jaar na de dood van Vincent, stierf ook Theo.
  • Kunstschilder Vincent van Gogh (Zundert, 1853 – Frankrijk, 1890). Tijdens zijn leven is er slechts één schilderij van hem verkocht en dat was aan een bekende van de familie, slechts enkele maanden voor zijn dood. Zijn dood is onduidelijk. Schotwond in een landbouwveld? Ziekbed in Frankrijk bij broer? Men neemt aan dat het zelfmoord was. Hij produceerde al zijn schilderijen in slechts 10 jaar, tot zijn dood. Zijn broer Theo van Gogh zou een half jaar later overlijden. Vincent begon met schilderijen rond dezelfde tijd als Edvard Munch (1880).

Het is bijzonder als iemand kiest voor het vak kunstschilder, als de ogen niet geheel gezond zijn. Zowel Vincent van Gogh als Edvard Munch loensen met één oog en beide hebben daarom geen inzicht in perspectief (kunnen geen diepte zien). Zij kozen desondanks voor een vak, waarin deze (zeer kleine) handicap juist een grote handicap is.

Familie van Gogh 

Hieronder de familie Van Gogh, met oudste zoon Vincent links. Enkele kinderen lijken opvallend veel op elkaar, zoals de twee dochters rechts. In Joodse families komen schijndood en tweede levens relatief vaker voor. Er wordt minder waarde gehecht aan het behoud van een ware identiteit.

Volgens het officiële verhaal heeft de moeder van Vincent van Gogh zeven kinderen gekregen. Het oudste kind, tevens Vincent van Gogh genaamd, werd dood geboren in 1952. De moeder was Anna Cornelia Carbentus (1819-1907). Zij trouwde in 1851 met Theodorus van Gogh, die sinds 1851 predikant was te Zundert. Haar zus Cornelia, was in 1850 met de broer van Theodorus getrouwd.

Anna zal ongeveer 32 jaar zijn geweest, als zij zwanger wordt van haar eerste kind Vincent, die dood geboren zou worden. Een jaar later zou zij dan schilder Vincent van Gogh (1953) baren, op 33-jarige leeftijd. Het zevende kind Cor van Gogh wordt geboren in 1867, als Anna van Gogh 48 jaar oud is.

 

Famille_van_Gogh

 

Over Vincent van Gogh wordt gezegd, dat er zeer weinig foto’s van hem zijn. Het zou gaan om drie foto’s. Wij hebben grote bedenkingen bij de derde foto, omdat deze in het geheel niet lijkt op de eerste twee én omdat het een oudere man lijkt (niet een man van maximaal 37 jaar oud). Het zou ons niet verbazen, als de derde foto van iemand anders is en aan de foto’s is toegevoegd, omdat deze nu eenmaal lijkt op enkele zelfportretten.

Vincent van Gogh 

De beide foto’s links lijken van dezelfde jongeman (respectievelijk in 1866 en 1873). Het is niet uit te sluiten, dat de middelste foto van een broer is. Maar het gaat om vermoedelijk dezelfde jongeman.

 

 

Wel zijn er zelfportretten, waarvan men zegt dat Vincent van Gogh deze maakte in zijn jonge leven. De gezichten op de schilderijen komen niet over als zijnde van een jonge man, maar van een man van minstens 45 jaar of ouder. Hieronder drie zelfportretten, die in spiegelbeeld zijn weergegeven (corrigerend voor het zelfportret effect, want deze worden voor een spiegel gemaakt i.t.t. een foto of portret van een derde).

 

 

Er zijn wel meer foto’s van broer Theo van Gogh. Maar één van die foto’s lijkt bijzonder veel op Vincent van Gogh. Het moest haast wel een vergissing zijn en in feite om Vincent gaan. En andere foto’s van broer Theo van Gogh lijken weer sprekend op Edvard Munch op middelbare leeftijd. Het meest bizar is dan, dat de foto’s van Edvard Munch op latere leeftijd, weer extreem veel overeenkomsten vertonen met de jonge Vincent van Gogh.

Hoe zit dat? Het is bekend, dat sommige mensen een overlijden faken, om in een ander land een nieuw leven te beginnen. Is dat hier ook gebeurd? Of vergissen wij ons?

Theo van Gogh 

Foto van Theo van Gogh die op Vincent van Gogh lijkt. Rechts het origineel, links de flip. Op de originele foto rechts, is het oor kleiner als het oor van Vincent (boven). We zien dat het oog links (rechteroog) door het ooglid half dichtgedrukt wordt. Het oog rechts (linkeroog) staat echter lager in het gezicht en hangt in het geheel schuin naar beneden. De ogen loensen iets richting de neus. Het lijkt bovendien, alsof de foto met zwart potlood iets is bijgetekend, bij de haarlijn boven het oog dat het meest naar benden hangt.

De foto zou in 1872 zijn genomen. Het is niet onaannemelijk, als dit zou gaan om een foto van Vincent van Gogh. Iets wat scheef is in het gezicht, is vaak persoonlijk, en zien we niet vaak ook bij familie.

 

 

De volgende foto’s zijn volgens de officiële bronnen ook van broer Theo van Gogh. De foto rechts lijkt opnieuw sprekend op Vincent van Gogh, als we de foto zouden spiegelen (het rechteroog hangt meer naar beneden, het rechteroor flapt sterker naar buiten en de neus is met de punt iets meer naar rechts gedraaid, voor u links). Het dubbelportret links, laat een Theo van Gogh zien, die qua gewicht slanker is in het gezicht als Vincent.

 

Ook hier zien we dat beide ogen van Theo van Gogh schuin naar beneden hangen, maar het ene oog veel sterker als het andere oog. Het eerste is iets wat meerdere familieleden zullen hebben (ogen die schuin hangen), maar het tweede (scheef gezicht) is vaak een persoonlijk kenmerk van een gezicht. Het ene oor flapt ook meer naar buiten. De punt van de neus wijst subtiel richting de zijde waar het oog iets meer naar beneden hangt.

Edvard Munch

Hieronder drie foto’s van Edvard Munch, alle drie rond 1900 genomen, dus minder dan 10 jaar na het overlijden van Vincent en Theo van Gogh. Edvard Munch kende Theo van Gogh, want zijn schilderijen werden door Theo verkocht in Parijs.

 

 

Dit is de latere Edvard Munch. Het frappante is, wij zien een overeenkomst met de foto’s van Vincent van Gogh in zijn jeugd. Het linkeroog heeft een ooglid dat het oog halft dicht duwt naar beneden toe. Het rechteroog (voor u links) is als geheel lager in het gezicht geplaatst en schuiner. Het linkeroor flapt sterker naar buiten. De punt van de neus wijst ook naar links (voor u rechts).

 

Wij weten niet goed wat te geloven. Wat zijn de mogelijkheden?

  1. Theo, Vincent en Edvard zijn drie verschillende mannen, zoals ze zelf claimden.
  2. Vincent van Gogh ging niet dood, maar werd Edvard Munch.
  3. Theo van Gogh ging niet dood, maar werd Edvard Munch.
  4. Theo van Gogh verzon Vincent van Gogh en werd daarna Edvard Munch.

Dat laatste zou passen bij een scenario, waarin een kunsthandelaar Theo van Gogh heimelijk schilder ambities heeft en zijn eigen werk vervolgens probeert te verkopen als “van mijn broer Vincent van Gogh” (die in werkelijkheid was overleden bij de geboorte). Na enkele jaren is hij mogelijk bang dat het uitkomt. Wetende dat een dode kunstenaar beter verkoopt, fingeert hij een overlijden van de verzonnen Vincent van Gogh. Om zelf als schilder verder te kunnen, besluit hij ook zelf “te overlijden” en verder te gaan als “Edvard Much” in Noorwegen. Een raar verhaal, maar het verklaart waarom mensen geïntrigeerd zijn in de mannen: bedrog en intriges worden beloond in de kunstwereld?

 

Links Edvard Munch. Rechts Vincent van Gogh’s zelfportret. 

Links Edvard Munch. Rechts een (horizontal flip) van een foto van de jonge Vincent van Gogh. Het linkeroor is een lichtelijk flapoor. De neus wijst naar links (voor u rechts). De linker mondhoek is minder wijd gepositioneerd. Het linkeroog zit iets lager in het gezicht. Beide ogen hangen schuin naar beneden. Het rechteroog hangt schuiner (voor u links). Bij het linker oog is de huid meer opgezwollen (van oog tot aan de wenkbrauw). De linker wenkbrauw hangt wat lager. Beide ogen worden door de oogleden boven wat dichtgeknepen. Het linkeroog loenst wat naar buiten en naar boven. Het rechteroog kijkt direct in de camera.  

Het is op basis van bovenstaande niet uit te sluiten, dat Edvard Munch en Vincent van Gogh één en dezelfde persoon zijn geweest. Het is mogelijk.

 

Links een foto van Theo van Gogh. Rechts een foto van Vincent van Gogh. Beide foto’s worden in spiegelbeeld weergegeven, van wat de familie aangeeft dat het origineel zou zijn (horizontal flip). De hierboven beschreven detailbeschrijving van het gezicht, is van toepassing. 

 

Links een foto van Theo van Gogh. Rechts een foto van Vincent van Gogh. De jongeman rechts is iets molliger in het gezicht, verder zijn de foto’s gelijkend. De kapsel zijn anders. Het oor is anders, maar het gaat dan ook om een linker en rechteroor.  

Het is op basis van bovenstaande niet uit te sluiten, dat Theo van Gogh en Vincent van Gogh één en dezelfde persoon zijn geweest.

De foto links is Theo van Gogh. De foto’s rechts zijn Edvard Munch op middelbare leeftijd. 

Als iemand precies weet hoe dit zit, laat het ons weten. Wij staan open voor suggesties om dit verhaal te verbeteren. Het moet maar eens afgelopen zijn met de onzin.

 


 

Did you know Vincent van Gogh had a brother who was born one year before in 1952, who was also called Vincent van Gogh? He was stillborn.  

 


 

ps. Het gezin van Theodorus van Gogh kreeg de volgende kinderen: 1) Vincent Willem van Gogh, die dood werd geboren in 1852. Zijn graf bevindt zich naast het Van Goghkerkje te Zundert; 2) Vincent Willem van Gogh, de latere kunstschilder (1853), wiens graf ligt naast dat van broer Theo van Gogh in het Franse dorpje Auvers-sur-Oise; 3) Anna Cornelia van Gogh (1855); 4) Theodorus (Theo) van Gogh, met wie Vincent intensief correspondeerde (1857); 5) Elisabeth Huberta (Lies) van Gogh (1859); 6) Willemina Jacoba (Wil) van Gogh (1862); 7) Cornelis Vincent (Cor) van Gogh (1867).

392px-Vincent_Van_Gogh_(1853-1890)_Dokter_Paul_Gachet_-_Musée_d'Orsay_Parijs_22-8-2017_16-34-24_22-8-2017_16-34-24pps. Vincent van Gogh verhuisde van Parijs naar het Franse dorpje Auvers-sur-Oise, omdat hij gehoord had dat daar een dokter woonde die goed overweg kon met creatieve geesten. De lokale arts Paul-Ferdinand Gachet is ook geportretteerd door Vincent van Gogh. Het is deze arts die Vincent van Gogh verzorgde de laatste weken voor zijn dood. Vincent van Gogh stierf in Auvers-sur-Oise, met zijn broer Theo van Gogh aan zijn sterfbed. Omdat het zou gaan om een zelfmoord, kreeg hij geen begrafenis in de RK-kerk. Hij werd opgebaard in de herberg waar hij woonde en in een bescheiden graf begraven. Zijn broer Theo overleed in 1891 en werd begraven in Utrecht. In 1914 is alsnog besloten het lichaam van Theo van Gogh te herbegraven in Auvers-sur-Oise, naast Vincent van Gogh.

ppps. Er is geen bewijs dat er daadwerkelijk een stukje van het oor is afgesneden, behalve anonieme getuigen en de getuigenis van Theo van Gogh. Daarom werd ook nooit duidelijk hoeveel er van het oor was afgesneden: een stukje of het gehele oor. Als Vincent dezelfde ziekte van Tinnitus had als Edvard Munch, dan zou dit de neiging verklaren om zijn oor te beschadigen of zijn oor in verband te stoppen.  

Posted in international, Maatschappij, Media, Theo van Gogh | Tagged , , , , , , | 13 Comments

Kamernet, alles mag, behalve discriminatie van Vrijmetselaars.

Van Kamernet mag je advertenties plaatsen voor verhuur van kamers. Daarbij kan je aangeven op zoek te zijn naar al dan niet :

  • atjeh-84-trappenhuis-050_kleinRokers  ja/nee
  • Sporters of muziekliefhebbers  ja/nee
  • Man/Vrouw of een Gemengd huis
  • Studeren of juist Werkende mensen
  • Leeftijdscategorie die wel/niet geaccepteerd worden etc etc.

Wat van Kamernet ineens niet mag, is verzoeken of Vrijmetselaars en aanverwanten niet willen solliciteren naar een kamer. Dat is namelijk ongepast, volgens Kamernet.

Voor zover mij bekend, mag je discrimineren als het gaat om de selectie van huisgenoten. Het zijn immers huisgenoten. Bij uitstek een omgeving waarin discriminatie mag. Net als dat je mag discrimineren als je op zoek bent naar een levenspartner. U vindt dikke negerinnen gezellig maar witte 25-jarige Gooise tutmeisjes niet? Daar mag u selectief in zijn. Niet voor de baan van telefoniste, wel voor de selectie van een huisgenoot.

Raar. Lidmaatschap van de Vrijmetselarij zegt wel degelijk iets over hoe iemand is.

 


 

Ik mail je omdat wij een meldingen ontvangen hebben over je advertentie aan de Nieuwe Prinsegracht. In de omschrijving staat dat vrijmetselaars niet welkom zijn, wat gebruikers ongepast vinden. Wij hebben de zin verwijderd uit de beschrijving van de advertentie om meer meldingen te voorkomen. 

Succes met het vinden van een geschikte huurder en als je nog vragen hebt dan hoor ik dat graag, 

Fijne dag,

Met vriendelijke groet / With kind regards, 

Shari

Posted in Maatschappij | 10 Comments

Sorry voor Alles? Een TV-show? Is dit serieus? Voor hen wel.

Een nieuwe TV-show. Sorry voor Alles. Wij hebben twijfels bij de authenticiteit ervan, want als spelprogramma loop je wel erg veel risico op een boze reactie en aanklacht. Strafrechtelijke vervolging. Maar, los daarvan: Willen we dit op de Nederlandse TV?

 

https://npo.nl/sorry-voor-alles/11-11-2017/AT_2085029

 

Mijn theorie is dat ze wéér willen, dat de Nederlander “een stapje verder” accepteert. Na “Wie is de mol” en “de Gouden Kooi”  moeten we het grappig gaan vinden dat zelfs zoiets iemand wordt aangedaan. Om zo’n programma te maken op die manier, moet je de kandidaat (nietsvermoedend zogenaamd) wel volledig mee hebben. Zij zit ginnegappend in de studio, hoewel ieder normaal mens dit uiterst vervelend zou vinden. Wij vermoeden, dat het nep reality is. Oftewel: de kandidaat speelt toneel vanaf dag 1.

Kijk eens naar de prijzen notabene. Uitstapjes met de mensen die je een maand lang voorliegen? Wat is dat? Waarom wil je met zo iemand op vakantie? Dit is niet een grap die 10 minuten duurt, maar een maand lang iedere vertrouwensrelatie in iemands leven ondermijnen. Een normaal mens zou de eigen vriend op TV dumpen. Deze dame niet.

Het is niet eens grappig. Het is vooral kinderachtig. En crimineel. Dit mag gewoon niet.

Posted in Maatschappij, Media | Tagged , | 16 Comments

Ruben en Julian. Sandra Schuurhof doet verslag bij SBS6.

Mei 2013. Ruben (9) en Julian (7) van der Schuit uit Zeist. Vader Jeroen van der Schuit werd dood gevonden. Twee zoontjes zijn spoorloos. Groot alarm. Twee weken later worden de lichamen gevonden en komt er zekerheid. Nederland leeft mee. Allemaal energie. Hieronder twee foto’s van de jongens, waarvan rechts met de moeder.

 

 

De vindplek van de jongens ligt op 10km van recreatiegebied Het Doornse Gat, waar de vader van Julian en Ruben dood werd gevonden: Jeroen van der Schuit. Jeroen pleegde volgens de berichten twee weken daarvoor zelfmoord. Vermoedelijk heeft hij de jongens enkele uren voor zijn daad om het leven gebracht. Dat is wat we lezen en horen in de media. Heel Nederland is geschokt: wat erg.

Het is direct een argument om de Kinderbescherming meer zeggenschap te geven. Want “zoiets willen we niet weer”. Ellende creëren, om zo de overheid meer macht te geven, over kids. Mogelijk is het ook een argument om het tegendeel te betogen, maar dat vergt wat meer denkwerk.

 

 

Jeroen van de Schuit. Als er ooit een speelfilm van komt, dan moet Barry Atsma de hoofdrol vervullen van Jeroen van der Schuit. Die vent presenteert zich als de ideale vader en schoonzoon, dus dat kan een spiegelbeeld effect hebben. Verder lijken ze ook nog eens op elkaar, als twee druppels water.

Onderstaande foto van Jeroen van der Schuit is in spiegelbeeld weergegeven.

 

We zien een andere kleur foundation en haarspoeling, maar voor de rest lijken ze sprekend op elkaar. Dezelfde oren. Dezelfde mond. Dezelfde lachrimpels. Dezelfde kin. Dezelfde kaak. Tanden. Dezelfde neus. Dezelfde ogen. Dezelfde subtiele loens naar buiten van het rechteroog (voor u links). De wenkbrauwen zijn bijna identiek. Het zwarte streepje door de natuurlijke wenkbrauwen heen is iets anders gezet. En Barry kleurt de wenkbrauwen lichtbruin, daar waar die van Jeroen lichter zijn (met dikkere donkere potloodstreep op de huid van de wenkbrauwen). De baardstoppels van Jeroen zijn ook wat lichter, hoewel de huid op de kin donkerder is aangezet. Dit is een match. Zelfs de rimpels rondom de ogen zijn identiek.

De casting van Jeroen van der Schuit is een no-brainer. Sportieve jongen ook, die Barry.

Ook de casting van de moeder van Julian en Ruben is een no-brainer. Sandra Schuurhof van SBS6 past perfect in het plaatje, mits haar blond geverfd en lichte make-up kleuren. De kin, de mond, de ogen, de wenkbrauwen, de huid onder de ogen, de wangen: match!

 

 

Het verhaal van Julian en Ruben kreeg veel aandacht in de media. Dat biedt perspectieven voor een film. De casting is eenvoudig: die is er al.

Posted in hoax, Maatschappij, Media, regio Amsterdam, regio Midden | Tagged , , , , , , | 24 Comments

Het finale argument over de Zwarte Piet discussie… van Humberto en Sylvana

Mijn mening over Zwarte Piet? Een modernisering gaat wat mij betreft zover, dat we niet meer als Zwarte Piet als “lollig Surinaams type” neerzetten. Dat kan echt niet meer. Als het aan mij ligt houden we een Piet wel zwart en een Sint blank. Gewoon als traditie. De sullige foute grapjes kunnen natuurlijk niet meer. We weten ondertussen beter.

Want wat is er mis met de kleur zwart? Het is toch juist leuk dat we die traditie hebben?

Wat zegt Humberto Tan erover? Best redelijk zou ik zeggen.

 

 

Wat zegt Sylvana Simons erover?

 

Alsof het de grootst mogelijke schande is om een gezicht zwart te verven voor een kinderfeestje. Weet Sylvana niet dat de zogenoemde Blackface (personages op toneel gespeeld door blanken, want zwarten mochten vroeger niet op het toneel, net zoals vrouwen dat niet mochten overigens), dat dit helemaal geen Nederlandse traditie is geweest? Wij Hollanders hadden dat niet. Bij ons speelt die lading niet in deze mate. Dat is niet wat Zwarte Piet is of waar het naar terug kan verwijzen.

Anne Faber en Gijs Thio

Over de doden niets dan goeds. Wat zouden Anne Faber en Gijs Thio ervan zeggen? Beide hebben namelijk de vorm van het hoofd en gezicht van een gekleurd persoon. Maar in de media kregen zij veel aandacht en werden zij neergezet als autochtone Hollandse vermisten, met Anne Faber en haar fietstocht op een Hollandse fiets in de regenjas. Gijs Thio op de fiets in de Jordaan met een mogelijke stop op de Hollandse Wallen in Amsterdam. Hollandse verhalen, witte gezichten. Het verhaal klopt niet.

Of maakt het niet uit? Welke kleur iemand heeft? Is de kleur van de foundation niet relevant? Ik zou dit graag eens aan Sylvana Simons en Humberto Tan vragen.

Wat zouden Sylvana en Humberto zeggen, als iemand als bv John de Mol langsloopt en hen vraagt (tegen wat vergoeding) om met een dikke laag witte foundation op respectievelijk Anne Faber (Sylvana Simons) en Gijs Thio (Humberto Tan) te spelen, in een goed gefinancierde Nederlandse TV-film? Zouden zij “nee” zeggen, omdat blanke foundation “niet eerlijk” voor hen is? Zouden ze het leuk vinden? Juist vanwege de blanke smink? Met een foundation in een geheel andere kleur, herkennen de mensen je niet. Dat vinden ouders nu zo leuk aan het vieren van Sinterklaas met Zwarte Piet erbij.

 

 

Humberto Tan als Gijs Thio. Sylvana als Anne Faber. Beide op een Hollandse fiets, door weer en wind. Ik denk dat ze er geen “nee” tegen zouden zeggen. Ik weet het wel zeker.

Posted in Maatschappij, Media | Tagged , , , , | 13 Comments

Joran & Natalee? The movie? Casting as queer as can be.

foto_21616_cas-jansen-wordt-opnieuw-vaderNatalee Holloway, een Amerikaanse jonge vrouw, verdween in de nacht van 30 mei 2005 tijdens een vakantie op Aruba. Het was de laatste avond van een vakantie met haar Highschool eindexamenklas. Zij waren samen uit geweest in CC’s. De Nederlandse Joran van der Sloot, woonachtig op Aruba, is volgens de media de vermoedelijke dader. 

The movie? When Kirsten Vangsness can play Joran van der Sloot. Cas Jansen can play Natalee. No-one gets hurt, except the general public (the average tax payer). 

 

Joran-van-der-Sloot-3

 

Joran van der Sloot is jarenlang in het nieuws geweest als vermeende dader. Peter R. de Vries zat daar bovenop. Natalee Holloway is één van de bekendere (moord) verdwijningszaken wereldwijd. Ondertussen is Natalee Holloway dood verklaard op 12 januari 2012.

Gezien de hoeveelheid aandacht die er voor de zaak geweest is, kan een Nederlandstalige speelfilm niet uitblijven. Wie stellen wij voor als casting? Cas Jansen en Kirsten Vangsnes. Sorry? Nee, precies andersom.

Kirsten Vangsness lijkt sprekend op Joran van der Sloot. Zeker als je de make-up weg denkt. Niets voor haar? Ze zegt over zichzelf: “as queer as a purple unicorn singing Madonna”.  Een transgender rol is dan geen vreemde vraag. In tegendeel, Kristen komt nu transgender op ons over. Er zou goed een man onder kunnen zitten. Die man dus.

 

 

De kaaklijn, mond, neus, ogen, mimiek en wenkbrauwen… identiek. Zelfs de uitstraling van beide is enigzins vergelijkbaar, hoewel de kledingstijl in niets overeen komt. Het is alsof Joran van der Sloot in Kirsten Vangsness een transgender identiteit gevonden heeft. Dit is een uitstekende casting. Zelfs het postuur is enigzins vergelijkbaar.

foto_21616_cas-jansen-wordt-opnieuw-vaderHet frappante is, dat wij voor Natalee Holloway een vergelijkbaar bizarre dubbelganger hebben gevonden in Cas Jansen (acteur o.a. GTST, All Stars). Ook een totaal ander type. Maar het postuur, de kaaklijn, de ogen (het linkeroog en rechteroog van Natalee verschillen sterk), de neus en de wangen… Het is een match. Cas Jansen kan met een dikke laag foundation zo door voor Natalee Holloway. Omdat er van Natalee Holloway alleen foto’s en CCTV opnamen zijn, is de mannelijke stem van Cas Jansen geen probleem.

 

 

Kijk maar eens goed. De vormen van het gezicht en de mimiek zijn identiek. Natalee Holloway heeft voor een jonge vrouw stevige kaaklijnen en relatief brede schouders. Haar ogen staan (net als bij Cas Jansen) op verschillende hoogtes in het gezicht. Dit past.

Posted in international, Maatschappij, Media, Natalee Holloway | Tagged , , , , , , | 17 Comments

Boekhouder Ernest Louwes. Als Monic Hendrickx de weduwe speelt, dan zou Tom Egbers perfect Louwes zijn.

De Deventer moordzaak verdient het om vertaald te worden in een speelfilm. De casting is in dat geval niet moeilijk. Als de Weduwe Wittenberg uit Deventer gespeeld kan worden door Monic Hendrickx, wie is dan de beste man voor de rol van vermeend dader cq. gerechtelijke dwaling boekhouder Ernest Louwes? Zelf denken we aan Tom Egbers.

Twee druppels water.

 

 

Zeer kenmerkend aan Ernest Louwes zijn de volgende gezichtskenmerken:

  • Een spleetje tussen de kleine voortanden (boven) en de hoektanden (video 8:44s).
  • Ogen die klein zijn en diep liggen.
  • Een dopneus, maar dat kan met make-up gemaakt zijn.
  • Lage wenkbrauwen, waarvan de linker soms beweegt omhoog bij het praten.
  • Een frons tussen de wenkbrauwen direct boven de neus.
  • Linkeroog loenst naar buiten (loensen is te faken naar binnen, niet naar buiten).
  • Relatief grote oren, waarbij de oorlellen tot laag in het gezicht hangen.
  • Aanwezige kin met daarbij naar verhouding smalle kaken.
  • Ernest Louwes is kalend op de bovenkant van zijn hoofd.

Wie zou perfect de rol kunnen spelen, gezien de uiterlijke kenmerken? Zelf overwegen we Tom Egbers. Zonder haar, zonder donkere oog make-up en met lichtere foundation, lijkt hij als twee druppels water op Ernest Louwes. De bril camoufleert ook perfect de typische frons van Egbers net boven de neus tussen de wenkbrauwen.

 

 

Totaal andere types, maar de vorm van het gezicht en de mimiek zijn er.

Posted in Deventer moordzaak, Media | 13 Comments

De familie van Anass wil zo graag de waarheid horen. Inass en Anass Aouragh?

Anass Aouragh (1999-2013, RIP). Het jongetje dat in februari 2013 op 13-jarige leeftijd werd gevonden in een groenstrook in Wassenaar. Hij zou zichzelf opgehangen hebben aan zijn sjaal, maar het hele verhaal klopt niet. Tot zover zijn we het eens. Het hele verhaal klopt niet. Daarom blijft het rondzingen. 

 

 

Wie was Anass Aouragh? Hij was, zo werd ons verteld, een tweelingbroer (13) van zus Inass Aouragh (13). Zijn ouders komen uit Marokko en leven nu gescheiden. Anass en Inass zitten beide op het Adelbert College in Wassenaar. Anass nog niet zo lang.

Anass zou een creatieve jongen zijn, met lange sjaal (laatste foto in de garderobe) en vlinderstrik op school (foto rechts hieronder). In COC-kringen wordt geopperd, dat het dus om homohaat gaat, hoewel de seksuele geaardheid van de 13-jarige onbekend is. Hij was ook nog maar 13 jaar jong.

De ouders stellen dat het een vrolijke jongen was, die niet zomaar zelfmoord zou plegen. Anass woonde eerst bij zijn vader (in Marokko) en later pas bij zijn moeder en zusje (Wassenaar). De autoriteiten claimen dat het zelfmoord was, maar de alternatieve media duikt er gelijk bovenop, onder andere Martin Vrijland en Micha Kat (de metselaars).

 

 

Volgens de ouders klopt het verhaal van de autoriteiten niet en daarmee zijn wij het eens. De fiets die eerst gevonden wordt in de avond. Het lichaam dat de volgende ochtend dan gevonden zou zijn vlakbij de vindplaats van de fiets, maar de dag ervoor niet gezien is, ondanks de helikopters. Ook die volgende ochtend hebben niet veel mensen het lichaam zien hangen daar in de groenstrook bij Wassenaar. Opgehangen aan zijn eigen lange sjaal aan een boom waar je niet zomaar inklimt? Het is een raar verhaal.

f0875e54-a035-461b-ab81-e138ae99edf0Wat valt ons verder op aan Anass en zijn familie? Anass zou een tweelingbroer van Inass zijn, maar ze lijken letterlijk als twee druppels water op elkaar. Dat kan bij een eeneiige tweeling, maar een jongen en meisje zijn per definitie geen eeneiige tweeling. Dat zijn ze niet. En met een verschillend geslacht, zou je meer verschil tussen beide gezichten verwachten, dan dat twee gemiddelde zusjes van elkaar verschillen. De hormonen zijn immers anders tussen broer en zus, waardoor het lichaam andere vormen krijgt (o.a. kaaklijn, schouders, vorm voorhoofd). Waarom lijken ze dan zo precies op elkaar?

Op de originele foto is te zien, dat Anass linkeroor iets uitsteekt (voor u rechts). Zijn mond loopt wat naar beneden af naar links (voor u rechts). Het rechteroog is wat meer katachtig en loopt schuin omhoog (voor u links). Zowel de neusvleugel, de mondhoek, de wenkbrauw, en het oog van het rechterdeel van het gezicht (voor u links), lopen wat schuin omhoog. Ook de oren, kaken en wenkbrauwen zijn ongelijk. Het linkerdeel van het gezicht heeft een andere vorm als het rechterdeel van het gezicht. Zus Inass heeft dat ook, maar precies in spiegelbeeld.

Als we nu de foto’s van Anass horizontaal spiegelen, dan is het echt een identieke match.

 

Als twee druppels water. Broer en zus. Niet eeneiig, want dat kan niet bij broer en zus. Dezelfde ogen, zowel links als rechts. Dezelfde neus. Dezelfde mond. Dezelfde kaaklijn. De neus. Alles identiek. Het is jammer dat wij nergens een foto zien van hen samen.

Als er ooit een film gemaakt gaat worden over het leven en de dood van Anass. dan raden wij aan om Inass Aouragh de rol te geven van zowel Anass als Inass. Inass heeft hetzelfde gezicht als Anass, maar dan met make-up en lang haar.

Verder ben ik het eens met de uitspraken van de vader en moeder in de Halve Maan. Deze familie verdient het om de waarheid te horen. 

Posted in Anass, Anass Aouragh, Den Haag, regio Den Haag | Tagged , , , , , , , , , , | 4 Comments

In de oude A’damse “Jodenbuurt” komt er mogelijk nog een holocaustmonument bij, helaas ten koste van prachtig groen

Het Joodse Namenmonument. Eerst moest het in het Wertheimpark komen, maar de buurt verzette zich ertegen. Als alternatief stelde de initiatiefnemers vervolgens de groenstrook achter de Hermitage voor: weer in een mooie stadstuin.  

Het gaat om muren van vier meter hoog (!), met daarop 100.000 namen. Een nationaal monument voor de holocaust, met daarop alle namen van Joden die zouden zijn omgekomen in de holocaust van WO2. Van bovenaf vormen deze hoge muren Hebreeuwse letters: ‘In herinnering aan’ . Het is mij op dit moment niet duidelijk of het monument alleen Joodse slachtoffers van WO2 herdenkt of dat het gaat om alle Nederlandse slachtoffers van de Duitse bezetting. Ik denk het eerste.

 

https://www.holocaustnamenmonument.nl/nl/holocaust-namenmonument/ontwerp/

 

Als de Joodse gemeenschap behoefte heeft aan een extra herdenkingsmonument, dan kan ik daar nu niets tegenin brengen. Ik maak zelf geen deel uit van die cultuur. De locatie van het monument is wat mij betreft wat ongelukkig gekozen. Eén van de mooiste plekjes van de Weesperstraat/Wibautstraat wordt erdoor weggevaagd. Er moeten 34 bomen gekapt worden, om plaats te maken voor deze hoge muren. De stadstuin achter de Hermitage, waar buurtgenoten graag vertoeven, zal hierdoor meer afgesloten worden. Hoewel de Weesperstraat voldoende locaties heeft, die een monument kunnen gebruiken, wordt nu gekozen voor afbraak van één van de fijnste stukjes van de straat, om plaats te maken voor een zwaar en hoog monument.

Op 7 november 2017 is er een inspraakavond in de Stopera, om 19.00h in de Boekmanzaal. Vanaf 20.00h krijgen buurtbewoners de kans er iets over te zeggen. De meeste buurtbewoners weten echter niet van het plan voor een groot monument.

 

De gehele groenstrook tussen de stadstuin en de Weesperstraat wordt muur. Veel buurtgenoten willen niet dat hun stadstuin met gezonde volwassen bomen gaat plaatsmaken voor een 4 meter hoog labyrint van muren. Het is een groot monument.

Twee foto’s van de desbetreffende groenstrook met daarachter de stadstuin.

 

Met antisemitisme heeft dit niets te maken, want er zijn in het verleden al veel monumenten opgenomen in de buurt, ter nagedachtenis aan WO2.

Het standbeeld van de Februaristaking. 

DSCI5747

 

De koperen klinkertjes voor de voordeuren van woningen in de wijk, daar waar Joden gewoond hebben. 

 

Het hexagram, verwijzend naar het salomonszegel, her en der verwerkt in naoorlogse architectuur. 

DSCI5726

 

De schaduwzijde van de Nieuwe Keizersgracht. Namen van Joodse mensen in de rand van de kade ingegraveerd. 

DSCI5731

 

En in de beschreven groenstrook, staat er nu reeds een monument ter nagedachtenis aan de Joden in de Tweede Wereldoorlog. Dit is een monument dat qua stijl en omvang past op die plek. Het is niet geheel duidelijk hoe er tegen het huidige monument wordt aangekeken door de initiatiefnemers van het nieuwe grotere monument. 

DSCI5738  

Er is in de Weesperbuurt al veel ruimte vrijgemaakt voor monumenten ter nagedachtenis aan (Joden in) de Tweede Wereldoorlog. Een monument heeft wat mij betreft altijd twee doelstelling. Enerzijds de boodschap die men wil delen. Anderzijds het verfraaien of het versterken van de beleving in een buurt. Er zijn genoeg locaties in de Weesperbuurt te bedenken, die wél versterkt worden door het plaatsen van een monument (zoals het Waterlooplein, Mr Visserplein, Weesperplein, metrostations, Rhijnspoorplein etc.). Het is mij onduidelijk waarom dat ene stukje groenstrook op die hele Weesperstraat/Wibaustraat nu net de plek zou moeten zijn.

DSCI5738Het vreemde is, dat het erop lijkt, alsof het bestaande monument zal worden weggehaald. Dat is het Monument van Joodse Erkentelijkheid onthuld op 23 februari 1950. Dit monument herinnert eraan, dat er ook vele Amsterdammers waren, die de Joden hebben geholpen in de Tweede Wereldoorlog. Mogelijk wordt dit monument dan weer verplaatst?

Posted in Amsterdam, Jodendom, Maatschappij, Politiek, regio Amsterdam | 19 Comments

Gijs Thio, ook zo’n raar verhaal. Late Night.

De zaak Gijs Thio (Amsterdam, 26 februari 2011), dat was ook een vreemd verhaal. Vermist. Bijzonder veel aandacht. Megaposters hingen door heel Amsterdam. BN-ers twitterden erover. Gevonden als zijnde verdronken, zonder dat er daarna nog vragen gesteld werden. Link.  Case closed?

Zijn mobiel straalde het laatst aan bij de Houttuinen, vlakbij het Italiaanse restaurant Toscanini in de Jordaan, waar hij voor het laatst gezien is. Zijn fiets werd gevonden in het Centrum met slechts één slot erop. Het lichaam gevonden in het IJ, maar op een locatie waar je niet vanaf de vindplaats van de fiets en niet vanaf die laatste plek in de Jordaan, naartoe kan drijven. Vreemd verhaal. Eén van de vrienden van Gijs Thio werkt als programmamaker bij de NPS (tv).

Uiteindelijk is er heel veel aandacht geweest voor de foto van Gijs Thio direct na de vermissing, maar bijzonder weinig aandacht voor het ontbreken van enige verklaring voor zijn dood wanneer zijn lichaam gevonden wordt. Waarom is dat? Ik snap het niet.

Mocht er toch ooit iemand een film willen maken over het leven en de dood van Gijs Thio, dan zouden wij als casting advies geven: Humberto Tan. Als twee druppels water. Er behoeft alleen blanke foundation op, dan is de transformatie al compleet. Wel zal Humberto Tan zich moeten trainen in het permanent inhouden van de neusvleugels (makkelijk te doen voor een foto, maar lastig om vol te houden consistent bij het praten en lachen in een film). That’s it.

De ogen. Wenkbrauwen. Het haar (de haarlijn getekend in de stekeltjes, die kennelijk worden afgeschoren). De vorm van de bovenlip, hoewel de onderlip ingetrokken moet zijn. De lach. De kaaklijn. Als twee druppels water. Alleen de onderlip en neus zijn anders. Het bovenste deel van het oor van Tan moet iets naar achteren getrokken worden, maar niet eens veel. De rest is identiek. Foundation is genoeg.

En als we de foto’s van Gijs Thio “horizontaal flippen”, dan blijken de oren ineens ook een match (zie twee foto’s hieronder, waarvan de foto van Gijs Thio “geflipt”). Vanaf nu zullen alle foto’s van Gijs Thio hieronder ook “horizontaal geflipt” zijn.

 

De vorm van de wangen van beide heren is vergelijkbaar, zowel lachend als serieus kijkend. Het vergt geen sterke visagist om Humberto Tan om te toveren in Gijs Thio. Dit is een match.

Iedereen kan zien, dat de ogen, de wenkbrauwen, de oren, de bovenlip, én het kapsel een perfect match zijn. Het is de kleur en de neusvleugels, die het grote verschil maken.

Gijs Thio en Humberto Tan zijn geen 100% perfecte match, als het gaat om de vorm van het gezicht. De neus en onderlip zijn echt anders. Maar het is zeker te doen. Met de eigen gezichtsspieren zijn zowel de neusvleugels als de onderlip naar binnen te trekken. Voila.

Ook de casting van een eventuele film over Gijs Thio, is eenvoudig.

Posted in Amsterdam, hoax, Media, regio Amsterdam | Tagged , , , , , , , , | 6 Comments