Het vluchtelingenbeleid is geen serieus vluchtelingenbeleid, maar een agenda tot omvolking van Europa

De globalisten hebben een lange termijn agenda. Die ziet er heel anders uit, als ze u willen doen geloven in de media.

  1. Het effect van de Eerste en Tweede Wereldoorlog was vooral een afname van de blanke bevolking in Europa. Sinds de 1970s wordt Europeanen actief geadviseerd, om slechts twee kinderen per gezin te nemen. Een blank gezin met vier kinderen krijgt vaak al een opmerking, want twee is de norm. Ook vandaag de dag wordt niets gedaan om Europeanen meer kinderen te laten nemen. Prima, want een stabiele bevolkingsomvang zou niet misstaan in een best vol Europa. Dat is echter niet wat er gaande is. De media doet alsof we extra arbeidskrachten nodig hebben, om de vergrijzing op te vangen. Echter, voor kantoorbanen is langer doorwerken van de oudere geen probleem.
  2. In landen in ontwikkeling is de bevolkingsgroei vrolijk door gegaan. In enkele landen wordt bovendien oorlog gesticht. Ieder kind kan bedenken, dat een ISIS makkelijk was om te stoppen (ze hebben geen vliegtuigen en het reizen van legers van de ene stad naar de andere is goed zichtbaar in woestijngebied). De globalistische agenda van migratie is er niet op uit om leed in het Midden-Oosten te beperken, maar om zoveel mogelijk mensen op bootjes naar Europa te brengen. Is dat nodig voor opvang? Nee, opvang in de regio is goed mogelijk, want er is nog veel onontgonnen (woestijn)grond in het Midden-Oosten.
  3. Europa wordt al decennia lang een schuldgevoel aangepraat. Alsof wij het waren die zoveel aan slavernij deden. Alsof wij de slechterikken zijn die in de geschiedenis overal dood en verderf gezaaid hebben. Europeanen hebben nergens een verschroeide aarde techniek toegepast, dat zit niet zo in onze cultuur. Wel hebben we wereldwijd gezocht naar goede handel om geld mee te verdienen. Dat is waar. Maar over het algemeen hebben koloniën juist een ontwikkelingsgroei doorgemaakt, dankzij het Westen. Als je gelooft dat ontwikkelingslanden arm zijn, omdat West-Europa hen uitbuit, think again. Europese denkers streden voor de afschaffing van slavernij. Europese denkers streden voor gelijkheid van alle mensen. Europese denkers streden voor een bestaansminimum voor alle lagen van de bevolking. Europese denkers streden voor mensenrechten wereldwijd. Wij horen niet in het verdomhoekje. Dit Europese model heeft van Europa het meest ontwikkelde werelddeel gemaakt. Zijn wij nergens schuld aan? Nee, tuurlijk niet. Maar het Europese model van “rechten voor iedereen” zorgt voor vooruitgang en is niet gericht op afbraak.

 

 

Wij zijn niet tegen internationale samenwerking. Wij zijn niet tegen gecontroleerde vormen van immigratie. Wij haten geen andere culturen. Maar, de bovenstaande omvolking van Europa moet stoppen. Europa is een mooi continent en moet dat blijven. De immigratiepolitiek is ons inziens niet gericht op het helpen van het Midden-Oosten en Africa (dan zouden ze de oorlogen en onderdrukking daar stoppen), maar gericht op het afbreken van wat Europa zo sterk gemaakt heeft. Ze willen een zwak Europa. En daar pas ik voor. Een beperkte immigratie is geen probleem, maar langdurige massa-immigratie zorgt wel voor problemen.

Teken de petitie.

https://petities.nl/petitions/geen-toestemming-voor-de-verklaring-van-marrakesh?locale=nl


 

Declaration of Marrakesh: Declaration of Marrakech 2018

Brief aan Tweede Kamer hierover: tk-brief-over-de-verklaring-van-marrakesh

Posted in Maatschappij, Politiek, VN | Tagged , , , , , , , | 1 Comment

Als ik aan Wim Kok denk, dan denk ik aan Pim en aan Maarten

Twee politieke doden die Nederland geschokt hebben. Maarten van Traa op de A10 van Amsterdam, niet lang na de parlementaire enquete. Pim Fortuyn op het Mediapark in Hilversum, enkele dagen voor de verkiezing. De beelden van Wim Kok, die ik me het meest herinner.

Recent ontdekten we, dat Pim Fortuyn bijzonder veel lijkt op Joost Karhoff met een badmuts op. Op wie lijkt Maarten van Traa genoeg om te casten voor een tv-serie?

 

 

Ook het verhaal van Maarten van Traa is genoeg voer voor en mini-serie op tv.

Posted in Maatschappij | Tagged , , | 2 Comments

Beroepen die te vaak ingevuld worden door kinderontvoerders voor pedo’s?

Pedofielen zijn geinfiltreerd in “ons” systeem. Zij zetten daarom hun loopjongens en meisjes (meisjes zijn erg geschikt voor het helpen ontvoeren van kinderen) op strategische posities. Wie kunnen kinderen vertrouwen?

  • Kinderboekenschrijvers.
  • Leraren en sportcoaches.
  • Muzikanten.
  • Medici.
  • Organisatoren van zomerkampen voor de jeugd.
  • Programmamakers van kinder-tv.

Het idee is, dat het mensen zijn die het kind geleerd heeft te vertrouwen.

Als “het beste vriendinnetje” van uw zoon of dochter een goede bekende is van types uit bovenstaande beroepsgroepen, dan moet u extra oppassen.

Posted in Maatschappij | Leave a comment

Karina Schaapman, voormalig prostituee in de satanskerk Amsterdam, nu in een kinderprogramma?

Wij zijn voorstander van nieuwe kanzen in het leven. Wij zijn de laatste die zullen roepen “eens een hoer, altijd een hoer”. Maar wie zelf kiest voor het vak prostitutie, die laat heel veel zien van zichzelf, ondermeer hoe het karakter in elkaar steekt.

Het Klokhuis is een educatief jeugdprogramma uitgezonden voor de NPO, e.g. de publieke omroep. Educatief programma. Kinderen. Van uw belastingcenten. We hebben geen hoge dunk van de publieke omroep, maar dat ze openlijk een ex-hoer van de satanskerk een kijkdoos voor de kinderen laten maken, gaat ons te ver.

Dat de overheid ex-prostituees helpt om een goedbetaalde baan te verkrijgen (velen blijven in het vak, omdat ze geen opleiding hebben en hier desondanks héél goed kunnen verdienen)…. Mwah, hmmmm, dat vinden we op zich al belachelijk. De overheid mag ons inziens flink helpen met stoppen bij gedwongen prostitutie, maar andere meisjes (vrijwillige) moeten maar gewoon spaargeld opzij zetten en een part-time opleiding gaan doen. Investeer maar eens in je eigen toekomst voor de verandering, dames. En dan nu Karina Schaapman. Dit gaat nog weer een stapje verder. Een tweede kans oké, maar een kinderprogramma gaat veel te ver. Werken als prostituee in een satanskerk, dat is kiezen voor het weggooien van heel veel toekomstmogelijkheden, in ruil voor veel snel geld, zonder eerst te investeren in een serieuze vooropleiding. Daar heeft deze mevrouw voor gekozen.

 

Sorry? Een kijkdoos als klusproject is ook niet zo slim gekozen in dit geval… 

 

Iemand als Karina die zelf koos voor het vak, omdat ze makkelijk geld wilde, dat is geen slachtoffer. Makkelijk geld verdienen. Kiezen voor de Satanskerk. Daar waar meiden die mooier zijn en uit slechtere thuissituaties kwamen, hard werkten om hun studie te betalen, koos Karina voor de goedkope weg van snel geld en niet hard leren op school. Geen voorbeeldfiguur voor de jeugd. Wel typisch Hilversum.

Posted in Amsterdam, Media, Politiek | Tagged , , , , | 12 Comments

Nog meer celebrity look-alikes, die rondhangen rond Maud, dus al vele jaren

We doen ons best om er nuchter tegenaan te kijken. Acteur zijn, dat is een part-time job. Die baantjes in speelfilms krijgen ze, als het ze gegund wordt. Dus wat doen acteurs de rest van de tijd? Rondhangen en toneelspelen in de gewone wereld in opdracht van typetjes, die ook invloed kunnen uitoefenen in de filmwereld?

Het kan ook toeval zijn. Mensen lijken soms op elkaar. Zo lijkt ene Hayo Rusch, die in Groningen studeerde, Bedrijfskunde (1991-1997), sprekend op die Hans Dagelet (acteur). Die moesten haast wel familie van elkaar zijn. Maud zat in hetzelfde jaar als Hayo bij Bedrijfskunde (als 1e-jaars), maar kende hem destijds alleen vaag van gezicht. In Amsterdam heeft ze wel eens een biertje met hem gedronken, op aanraden van een studievriend, omdat ze zogezegd beide in consulting zaten en dus mekaar moesten kennen.

Links Hans Dagelet. Rechts Hayo Rusch.

 

Ze zouden mogelijk familie van elkaar zijn.

 

Posted in Groningen, Media | Tagged , , , | 1 Comment

“Verwarde mensen” als verzamelterm voor iedereen die ze wel willen opsluiten en plat spuiten

Het AD berichtte er recent over:  verwarde mensen.

  • Krantenkop. Zorgmijders die buiten beeld blijven (lees: mensen die geen misdrijven plegen en geen medische zorg behoeven, maar die het systeem graag wil opsluiten zonder eerlijk proces). Wat ze in communistische landen ook deden. In het meest gunstige geval gaat dit over vage types of daklozen, die geen misdaden plegen, maar ook niet hun leven op de rit hebben volgens de normen en waarden van onze maatschappij. Velen van hen hebben geen zin in leven in een opvang ergens, met vaak verplichte medicijnen als standaardantwoord op alles (want daar worden ze rustig van, van alcohol vaak niet). Maar het kan ook een gepensioeneerde familieloze opa zijn, die alles keurig op een rij heeft, maar die sinds kort dankzij internet kritische geluiden laat horen over politieke kwesties of probeert klokken te luiden over andere misstanden.
  • Krantenkop. Hulp aan verwarden schiet te kort. Lees: de politie heeft de term “verwarden” bedacht. Het tegen hun zin en zonder proces uit hun huis sleuren van mensen, wordt makkelijker gemaakt onder het mom van “helpen”. Dat deden ze in communistische landen ook. Waar dit over gaat? Onno Hoes heeft met een clubje beleid geformuleerd, wat wettelijk gezien veel te ver gaat. En nu blijkt dat niet alle gemeenten volledig mee zijn gegaan in het opzetten van multidisciplinaire (totalitaire!) wijkteams van bemoeizuchtige types, die het niet te nauw nemen met de beroepscodes.

Via softe praatjes in de media, met termen als “verwarde mensen” en “hulp”, willen de politie en het OM makkelijker willekeurig mensen kunnen afvoeren en laten platspuiten in de hulpverlening. Bemoeizorg, zo noemen ze dat zelf. U moet er dan maar blind op vertrouwen dat dit alleen de ernstige gevallen betreft, die zelf het liefst de dag in het park doorbrengen al lurkend aan een flesje wijn. Als mensen zichzelf ernstig verwonden of misdrijven plegen naar anderen, dan was er met het oude beleid al voldoende om in te grijpen. Met het nieuwe beleid willen ze verder gaan, dat is duidelijk. Dat deden ze in communistische landen ook.

Het enige criteria voor ingrijpen lijkt te zijn, dat ergens een buur over te halen is om politiemeldingen te doen met de term “verward” er in. Dus als u juridisch keurig een conflict kunt onderbouwen tegenover de buren over een schutting of schoorsteen, waartegen de buren dan geen zinnig weerwoord kunnen voeren, dan is er nu de kliklijn speciaal opgezet voor boze buren om te roddelen over u, waarbij ze worden aangemoedigd de term “verward” te gebruiken. Want als de term “verward” wordt gebruikt, dan gaat de kassa rinkelen bij de GGZ. Het leuke is, dat kan ook als u zelf geen medische klachten hebt. En het kan ook, als u geen misdrijf gepleegd hebt. In feite zijn er geen eisen, slechts dat een buurman de behoefte heeft u “verward” te noemen. Het zal zo’n vaart niet lopen? Het is al te ver.

 

DSCI7542

 

Sinds er beleid gemaakt is voor “verwarde mensen”, ziet de politie er wel brood in, om in steeds meer meldingen en aangiftes de term “verward” te laten vallen. Zo creeeren ze hun eigen vraag. Geheel toevallig, komen er in die zelfde tijd steeds meer berichten in de media over gewelddadige acties (al dan niet verzonnen), waarbij de dader “verward” zou zijn. U koopt die verhalen dan waarschijnlijk.

Het is foute boel. En de “zorg” en de “wetshandhavers” werken vrolijk samen, om niet alleen het recht op vertrouwelijke medische zorg af te breken, maar en-passant heel wat andere mensenrechten door de plee te spoelen. En ze noemen het “helpen”.

Posted in Amsterdam, GGZ, Maatschappij, medici, Politie, Politiek | Tagged , , , , , , , | 8 Comments

Piet, the Paula Yates look-alike, was in a relationship with Anne-Margriet, a Peter Lusse look-alike (Vrienden voor het leven)

This is odd. Michael Hutchence (INXS) and Paula Yates (tv presenter UK) hung out together, as we all know. Both died with a few years in between, at a relatively young age. And now we have found a look-alike for Michael Hutchence (Margreet) as well as a look-alike for Paula Yates (Piet), both working and living in the Netherlands. We conclude, not only do celebrities hang-out together, their look-alikes also are a close circle of friends. It reminds me of the Dutch series “Vrienden voor het leven”.

 

 

Now that we mention “Vrienden voor het leven”, the ex-partner of Piet (the Paula Yates look-alike), is Anne-Margriet. Anne-Margriet studied Economics in Groningen (around 1988-1994). And this woman is a perfect look-alike for Peter Lusse, though he would have to take some female hormones.

Left: Peter Lusse. Right: Anne-Margriet. 

 

Same nose. Same mouth. Same eyes. Eye brows look different, but not really different. Both have the same haircut, just a different color. Even their facial expressions are similar. And yes, female hormones add weight instantly.

So whenever Peter Lusse needs a double for an act, he can just ask Anne-Margriet.

By the way, Margreet and Anne-Margriet are friends. They both studied in Groningen at the same time, were active members of Cleopatra, and they both knew Maud back then. Maud has shown us pictures of her together with Margreet and Anne-Margriet. Odd.

Posted in Maatschappij, Media, music industry | Tagged , , , , , , , , | 9 Comments

Many claim Justine Bieber is a girl

There is evidence that suggests, Justin Bieber might be a girl. The music industry is filled with people who deceive the public. It seems to be a job requirement.

 

 

So why is it a job requirement for celebrities to deceive the public? Who is behind this insane policy?

Posted in Maatschappij | 22 Comments

Wat zijn de mogelijkheden van goede make-up? Alles kan.

Liesbeth List is uit 1941 (foto is 10 jaar oud). Kim Basinger (63) 1954 (2017). Je zou het ze niet geven. Beide begin zestig op de foto.

 

Hollywood beschikt over make-up technieken, waar de gewone vrouw geen besef van heeft. Foundation die de huidskleur geheel verbergt (een negroide type met een roomblanke foundation is goed mogelijk met deze kwaliteit). Oneffenheden weg. Vooral als ze slank blijven, is bijna alles te verhullen. Alles kan.

Waarom we dit laten zien? Niet uit interesse voor de beautytips van de sterren. Omdat we ons steeds meer afvragen, of al die celebrities niet meerdere identiteiten aannemen. En dat bijna alles op tv gespeeld is door acteurs. Het vergt de beste kwaliteit make-up, om u om de tuin te leiden Maar zij beschikken daarover. En dat inzicht is alles behalve oppervlakkig nieuws.

Posted in Maatschappij | 32 Comments

Hoe herkent u een gezin met occulte activiteiten?

Het zijn indicaties, maar geen garantie. Niet iedereen waarvoor onderstaande geldt, komt daadwerkelijk uit een gezin dat zich bezighoudt met occulte zaken. Toch geeft het een beeld.

  1. Familieleden sterven op relatief jonge leeftijd (soms een hoax).
  2. Veel familieleden zitten in de collectieve sector (politie, leraren, medici etc.).
  3. Ze kennen soms bekende Nederlanders en/of politici.
  4. Zijn actief in de non-profit sector (bestuur sportvereniging, kerk, coach etc.).
  5. Praten veel over zichzelf en scheppen regelmatig op (weinig aandacht voor u).
  6. Vergunningsaanvragen, studie-toelatingen, subsidies, het gaat relatief goed.
  7. Veel van hen drinken geen alcohol (maar roken komt wel veel voor).
  8. Men neemt vaker een sabbatical of gaat een twee jaar iets anders doen.
  9. Het is alsof zij allemaal foundation dragen en al op jonge leeftijd.
  10. Men neemt het niet zo nauw met de regels en komt overal mee weg.
  11. Ook als er klein nieuws is in de media, zij staan erbij met naam en foto.
  12. Als zij in de buurt zijn, raken mensen spullen kwijt, ontstaat er ruzie, lachend.
Posted in Maatschappij | 35 Comments

De gemeente probeert Maud ook wat betreft het Namenmonument de mond te snoeren

De Joodse gemeenschap wil een extra en omvangrijk herinneringsmonument bouwen in het centrum van Amsterdam, in één van de weinige stukjes groen in de oude binnenstad. De buurt verzet zich hiertegen, vooral vanwege de omvang ervan.  

Omdat Maud een bezwaarschrift had ingediend, werd zij aan tafel uitgenodigd voor de zitting in de Balie. Daar kon zij haar standpunten verwoorden en inhoudelijk reageren in de discussie. Het bizarre was, dat de gemeente en het Auswitz commité van mening zijn, dat alleen burgers bezwaar mogen indienen, die op maximaal 100 meter van het monument wonen. Alsof het om een klein monument gaat.

Maud zet echter door en heeft in de Balie uiteen gezet waarom de 100 meter grens een zeer beperkte begrenzing is van de bezwaarschriftprocedure. Gezien de reacties op de zitting, is er een brief achteraan gegaan, want je weet nooit wat ze uit de notulen laten. En helaas stuurt de gemeente de stukken op 24 juli (zomervakantie).

 


Betreft: Reactie aanvullende stukken Bezwaarschrift Namenmonument

Uw kenmerken: OLO-nummer 3210991 en OLO-nummer 3220267

Amsterdam, 22 augustus 2018

Edelachtbare heer en vrouwe,

In aanvulling op mijn eerdere bezwaarschrift tegen het Namenmonument, verzoek ik u om ook mijn reactie op de aanvullende stukken mee te nemen in de procedure. Alles wat ik hieronder beschrijf, is door mij tevens ingebracht in de zitting van 15 mei 2018. Om zeker te zijn, dat de argumenten gehoord worden, schrijf ik u nogmaals. Helaas ben ik niet eerder in de gelegenheid geweest te reageren op het schrijven van 24 juli 2018.

Mijn schriftelijke aanvulling cq. reactie betreft twee punten. Ten eerste mijn belang bij de bezwaarprocedure. Ten tweede de constatering dat de gemeente onvoldoende rekening houdt met het effect op het doorgaande verkeer en de verkeersveiligheid als gevolg van zowel het Namenmonument (inclusief bestemmingsverkeer/toeristengedrag) als van het verwijderen van het Weesperplantsoen als voet- en fietspad.

Belang

Ik wijs u erop dat ik tijdens de zitting van 15 mei reeds mijn standpunt hierover mondeling heb toegelicht.

Op pagina 2 van het schrijven van 20 juli 2018 stelt het dagelijks bestuur van de gemeente Amsterdam, dat mw. Oortwijn en dhr. Matser beide niet ontvankelijk zijn in hun bezwaar, vanwege de 100 meter grens. Ik ben oprecht verbaasd. Normaliter wordt de gehele buurt geïnformeerd en betrokken in alle wijzigingen die enige invloed hebben op verkeerssituaties in de buurt. Hierop wil ik nogmaals herhalen wat ik erover ingebracht heb tijdens de zitting van 15 mei 2018.

  1. De parkfunctie van het Weesperplantsoen wordt verwijderd in een buurt, waar er een (door de gemeente erkend) tekort is aan groenvoorziening. Dit is nu voor mij het meest dichtbij zijnde park. Het Namenmonument kan niet als parkfunctie beschouwd worden, gezien het ontwerp. 

  2. De trap naar de Hoftuin wordt verplaatst naar binnen de omheining van de Hoftuin, waardoor de Hoftuin verkleind wordt. Het Diakonessenhuis en de Hermitage hebben een functie die verder gaat dan een “uitzicht zijn voor directe omwonenden tot 100 meter”. Dat kan niet ontkend worden.

  3. Het probleem van fijnstof in de Weesperbuurt is prioriteit voor de gemeente. Het verwijderen van bomen wordt niet gecompenseerd, maar er is sprake van “sigaar uit eigen doos”. De nieuwe bomen worden geplaatst op een plek juist ver van mijn woning, daar waar het Weesperplantsoen dichtbij is.

  4. Het fietspad en het voetgangerspad door het Weesperplantsoen naar de metro verdwijnt. Dat metrostation bedient de halve Weesperbuurt en dat geldt dus ook voor het toegangspad erheen. Dat is mijn metrostation. Het is niet realistisch te denken dat al dat verkeer straks ook wel over de smalle stoep en het smalle fietspad kunnen. Besef, dat ook fietsend bestemmingsverkeer voor de metro zal afremmen, afslaan en wachten: als het Namenmonument er komt op een smal fietspad.

  5. Ik maak meerdere malen per dag gebruik van het Weesperplantsoen danwel het fietspad/stoep er langs (net als vele buurtbewoners), omdat rondom het Waterlooplein de dichtstbijzijnde winkelvoorzieningen zijn.

  6. De Weesperstraat is dé doorgaande weg voor de gehele buurt (en daarbuiten). Een wijziging in de verkeerssituatie (en dat zullen er zeker meerdere worden!!) heeft effecten op de gehele buurt.

De gemeente heeft gepoogd het Namenmonument te realiseren in het Wertheimpark. Daar heeft de buurt in sterke mate bezwaar tegen gemaakt. Diezelfde argumenten zijn van toepassing op de locatie van het Weesperplantsoen voor het Namenmonument. Voor het Weesperplantsoen gelden nog additionele tegenargumenten, gezien het te voorziene effect op metro-, voetgangers-, fiets- en autoverkeer.

De stellingname van het dagelijks bestuur laat zien, dat zij aanvoelen dat er vanuit de buurt (verder dan 100 meter) veel bezwaar was te verwachten. Om die reden kiezen zij ineens (tegen de gewoonte in) voor de 100 meter grens en voor het niet informeren van de bewoners van de Weesperbuurt over het Namenmonument. Ik verzoek u deze stellingname van de gemeente niet te honoreren, ook met het oog op de toekomst. Als het dagelijks bestuur aanvoelt, dat de buurt tegen zal zijn, worden er zoveel mogelijk burgers buitengesloten van de mogelijkheid bezwaar in te dienen, tegen de gewoonte in? Het Namenmonument heeft een grote impact op de hele buurt. Het effect op de verkeerssituatie wordt nu bewust buiten de aanvraag gehouden, kennelijk om bezwaar vanuit de buurt (buiten de 100 meter) te voorkomen. Dit is grove veronachtzaming van de verkeersveiligheid in de buurt in deze aanvraag, om alle bezwaren vanuit de buurt te kunnen omzeilen!!

Verkeersveiligheid

Er gebeuren vier zaken met gevolgen voor de verkeersveiligheid, die zo goed als genegeerd worden door zowel het Namenmonument Comité als door het dagelijks bestuur. (2.1) Ten eerste verdwijnt er een park, waar dagelijks vele mensen gebruik van maken om even te zitten en even een lunch te nuttigen. Waar gaan deze mensen straks zitten om toch even buiten te zijn? (2.2) Ten tweede wordt er een fiets- en voetpad verwijderd door het Weesperplantsoen, waarvan veel gebruik wordt gemaakt vanwege de Hoftuin en het (drukke) metrostation. Al dit verkeer moet dan straks over de smalle stoep en het smalle fietspad. Besef, dat bestemmingsverkeer per fiets voor de metro hier zal afremmen, afslaan en wachten: als het Namenmonument er komt op een smalle stoep en smal fietspad. En fietsers zullen toch het metrostation moeten bereiken (het ligt lager). Fietsers hebben de gewoonte creatief te worden als zij teveel belemmerd worden. Het is onduidelijk of er oplossingen zijn voor de fietsers die naar de metro willen en of die oplossingen voldoende capaciteit bieden. (2.3) Ten derde ontstaat er bestemmingsverkeer, vanwege het Namenmonument. Het gaat om vele toeristen per dag. (2.4) Tenslotte, niet te vergeten, zullen bezoekers van het Namenmonument gedrag vertonen tijdens hun bezoek, wat invloed zal hebben op het doorgaande verkeer. Deze laatste twee punten zal ik nader toelichten.

Ad. 2.3 Bestemmingsverkeer Namenmonument & ad. 2.4 gedrag tijdens bezoek

Het Namenmonument zal het huidige Weesperplantsoen zo goed als volledig beslaan. Dit betekent dat er weinig ruimte meer is voor bestemmingsverkeer. Zo wordt ook het openbaar toilet verwijderd.

Tegelijkertijd verwacht men voor het Namenmonument veel bestemmingsverkeer, waarvan het onduidelijk is hoe het in goede banen geleid gaat worden. Veel toerisme vindt plaats in kleinere of grotere groepen. Dat vergt het managen van gedrag van groepen mensen, door o.a. de inrichting van de ruimte erop te laten inspelen. En dat alleen is al een groot bezwaar tegen de huidige handelswijze van het dagelijks bestuur. Er is gewoon geen ruimte rondom het Namenmonument om het gedrag van toeristen op te vangen.

  1. Veel toeristen fietsen in een groep door de stad. Als er 1 of 2 of 3 groepen op fietsen aankomen bij het monument: Welke route is voor hen logisch? Waar kunnen zij hun fietsen stallen? Is er ruimte om fietsen te parkeren? Is er ruimte om als groep fietsers weer te verzamelen? Mijn inziens zullen groepen fietsers (toeristen) regelmatig op het fietspad van de Weesperstraat blijven stilstaan. Dit kan een file van fietsers veroorzaken op de Weesperstraat. Alternatief is om op de straat van de Nieuwe Keizersgracht als groep te gaan staan. Als er dan een auto wil afslaan vanaf de Weesperstraat, ontstaan er ook hier problemen.

  2. Het Comité Namenmonument verwacht bussen vanuit het gehele land om de Weesperbuurt en het Namenmonument te bezoeken: Waar kunnen deze bussen stoppen zonder het doorgaande verkeer te belemmeren? Als een groep vanuit een bus wandelt naar het Namenmonument, is de stoep rondom het monument breed genoeg om een groep te laten lopen, toespreken, wachten, verzamelen?

  3. Welke route en stopplek zullen taxi’s nemen als zij het Namenmonument als bestemming hebben? En is daar ruimte voor, als er tegelijkertijd ook een buslading mensen op de weg rondom het monument wacht (want de stoep is te klein voor groepen om te staan). Of wanneer een groep toeristen op de fiets even stopt, want zij willen eerst bespreken wat zij nu gaan doen? Een afslaande taxi zal regelmatig belemmerd worden door ander toeristisch verkeer.

  4. Toeristen nemen foto’s, dat is bekend. Een foto neem je, door voor het te fotograferen object te gaan staan, om daarna ongeveer 10 meter achteruit te lopen tot het object goed in beeld gevangen wordt. Ondertussen kijk je even links en rechts over je schouders voor de veiligheid, om daarna weer naar de camera te kijken. Een doorgaande weg als de Weesperstraat leent zich hier niet voor !!!

  5. Behalve zonlicht, zal het monument ook eventuele flitsers van de camera’s reflecteren. Er is in het ontwerp van het monument geen rekening gehouden met het effect van het gedrag van toeristen rondom het monument op het verkeer (foto’s nemen is een voorbeeld). Waarom is een hoge spiegelende wand boven de al hoge muren überhaupt nodig? Worden daar camera’s in verwerkt?

Alle toeristen zullen achtereenvolgens eerst aankomen, dan stoppen om te bespreken wat ze gaan doen, om vervolgens het monument zelf bezoeken, en daarna wachten/verzamelen alvorens ze verder gaan. Daar is ruimte voor nodig. Het huidige ontwerp op deze plek zal resulteren in groepen bezoekers die de diverse openbare wegen rondom het Weesperplantsoen zullen barricaderen. Dat is eenvoudig te voorspellen.

De Weesperstraat is nu een doorgaande weg voor metro, voetgangers, fietsers en autoverkeer. Als het voetgangers- en fietsverkeer dat nu over het Weesperplantsoen gaat er bij komt op de Weesperstraat. En als het verkeer (en gedrag) van toeristen er ook nog bij komt, dan kan iedere leek inschatten dat hier verkeersproblemen zullen ontstaan. Dat er een negatief effect uitgaat van het Namenmonument op de verkeerssituatie van deze doorgaande weg is eenvoudig te voorspellen. De gemeente negeert de effecten van het Namenmonument op de verkeerssituatie. Eventuele aanpassingen van de verkeerssituatie zijn niet meegenomen in de aanvraag. Dat is vreemd. En bij mij persoonlijk ontstaat de indruk, dat de gemeente de effecten op het verkeer stil houdt, om de bezwaarschriftprocedure te beperken tot alleen het monument zelf (en de 100 meter). Dat is een veronachtzaming van de verkeersveiligheid in de Weesperbuurt.

Een monument ontwerpen, bevat meer dan alleen een monument zélf ontwerpen. Omdat men grote bezoekersaantallen verwacht, dient het monument en de ruimte erom heen ingericht te worden op een wijze, waardoor te verwachten (groeps)gedrag, juist gefaciliteerd wordt. Daar is ruimte voor nodig en daar zijn faciliteiten voor nodig. Ik bedoel hiermee, dat naast een monument, plek moet zijn voor groepen om te verzamelen, om even uit te rusten, water te drinken, voertuigen te parkeren, per verkeerstype een oprit/afrit etc. En dat dient allemaal mogelijk te zijn, zonder nadelige gevolgen voor het huidige (doorgaande) verkeer. Anders ontstaan er gevaarlijke situaties. Mensen die zich in groepen bewegen op een voor hen onbekende plek, hebben het gevoel “sowieso wel veilig te zijn”, omdat zij zich in een groep begeven. Een groepsfoto op de middenberm van de Weesperstraat met op de achtergrond het Namenmonument, dat is te verwachten.

Uit de gang van zaken ontstaat het beeld dat er in deze procedure geen waarde wordt gehecht aan de verkeersveiligheid en de leefbaarheid in de buurt. Dat getracht wordt om ondergetekende de mond te snoeren in deze procedure, laat zien hoe bijdragen van gewone burgers met een scherpe geest als lastig gezien worden.

In bovenstaande wordt nogmaals uiteengezet wat ik tijdens de zitting van 15 mei als mondelinge aanvulling heb gegeven op mijn schriftelijke bezwaarschrift. Het leek mij nuttig dit nogmaals op schrift te geven.

Hoogachtend,

Mevrouw G.J.M. Oortwijn

Posted in Amsterdam, Maatschappij | Tagged , | 7 Comments

Hans van Vondelen. Sorry hoor, maar is dit echt dezelfde jongeman?

The Shorts. Zogezegd gewoon jochies uit Leiden, die tot hun eigen verbazing een enorme hit scoorden. Comment ca va. Een zeer bekend liedje uit 1983. Ze hebben daarna nog wat platen uitgebracht. Hieronder de video van The Shorts zoals we ze kennen. Overigens lijkt de zanger sprekend op ene Micha Klein die in Delft gestudeerd heeft (ongeveer 1991-1998), maar dat soort toevalligheden zien we vaker. Hans van Vondelen, de zanger van The Shorts, zou uit Delft komen.

 

 

De video hieronder is van 1985. Wederom The Shorts. Zelf zegt Hans van Vondelen, dat hij hier de baard in de keel gekregen heeft. Zijn stem, de fysiek, de bewegingen, het gezicht. We hebben zo onze twijfels of dit wel dezelfde Hans van Vondelen is. En het rare is, deze nieuwe “Hans van Vondelen” lijkt óók op een (andere) jongen die in Delft gestudeerd heeft, maar omstreeks 1988-1995. Was dit een stiekeme duobaan?

 

Posted in music industry | Tagged , , , , , , | 2 Comments